4-09-17484/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-09-17484

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. oktoobril 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-17484 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Väärteoasi B.U väärteoasi NPALS § 15¹ järgi Menetlusalune isik B.U (isikukood: xxx, elukoht: xxx; ei tööta)

Kohtuvälise menetleja esindaja

Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna esindaja Kadi Muts

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada B.U väärteoasjades nr 2316,09,011278 ja nr 2316,09,012557 NPALS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 12 päeva.

Karistuse kandmise alguseks lugeda päev 16.11.2009.a.

Nimetatud kuupäeval arestimajja mitteilmumisel kohaldada B.U suhtes sundtoomist.

Välja mõista B.U-lt väärteomenetluse

kulud: joobeseisundi meditsiiniline tuvastamine summas 2572.00 krooni.

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr

10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606

Swedbankis, maksekorraldusse märkida viitenumber

2800049777 ja selgitus: B.U, 4-09-17484

ekspertiisikulud. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteoasjade kantseleisse.

2 Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades

apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks:

Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna poolt on 25.07.2009.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1169443 selle kohta, et B.U 25.07.2009.a. kella 10.35 ajal, viibides Tallinnas, Tuukri 15, oli tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPALS § 15¹ ettenähtud väärteo.

Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna poolt on 20.08.2009.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1155721 selle kohta, et B.U 20.08.2009.a. kella 21.13

ajal, viibides Tallinnas, Trejali 8, oli tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPALS § 15¹ ettenähtud väärteo.

B.U kohtuistungile ei ilmunud.

Väärteomenetluse seadustiku § 41 lg.2 ja lg.8 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastaslel või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse

kutse kätteandmise kord. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see

temaga koos elavale vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg. Nähtuvalt materjalidest on B.U-le kohtukutse

kätte antud 22.09.2009.a. Väärteoprotokollides nähtuvalt ta asjaarutamise juures kohtus osaleda ei soovi.

Seega on B.U istungi toimumisest teadlik ning asjaarutamisel osaleda ei soovinud. Väärteomenetluse seadustiku § 90 lg.1 sätestab, et kui menetlusalusele isikule on asjaarutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud,

kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta. Sellekohased tingimused on kohtu hinnangul täidetud.

Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollides toodu juurde ning leidis, et B.U tuleks karistada NPALS§ 15 1 alusel 12 päevase arestiga.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku

süü on väärtegudes tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokolliga (4-09-17484 tl 1; 4-09-20254 tl 1); aktiga terviseseisundi kirjeldamiseks (4-09-17484 tl 2); saatelehega laboratoorseks sõeluuringuks psühhotroopsete ainete suhtes (4-09-17484 tl 3); saatekirjaga joobeseisundi tuvastamiseks (4-09-17484 tl 4-5; 4-09-20254 tl 2); kiirabikaardiga (4-09-17484 tl 6); tunnistaja ülekuulamise protokolliga (4-

09-17484 tl 7-8; 4-09-20254 tl 5); ID-kaardi koopiaga (4-09-17484 tl 9; 4-09-20254 tl 3);

õiendiga isikusamasuse tuvastamiseks (4-09-20254 tl 4); õiendiga toimepandud väärtegude kohta (4-09-17484 tl 10-11; 4-09-20254 tl 6-7) ning toimiku teiste materjalidega.

3

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad,

karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. B.U-le

karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalusest mõjutada B.U

edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et B.U tuleb

karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole

teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale varasemalt määratud trahvid on tasumata.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, § 262; NPALS § 15¹; Väärteomenetluse seadustiku § 107-111 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik