Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
2-18-6465/6 AI generated

2-18-6465/6 · 2-18-6465/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-18-6465/6
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

2-18-6465 1(2) K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht 22. oktoober 2018, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-6465 Tsiviilasi AS Koduliising hagi A F vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 143,20 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Koduliising (registrikood 140...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-18-6465/6

2-18-6465 1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht 22. oktoober 2018, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-6465 Tsiviilasi AS Koduliising hagi A F vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 143,20 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Koduliising (registrikood 14080830), lepinguline esindaja Sarmi Värv Kostja: A F (isikukood xxx) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS Koduliising hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A Flt AS Koduliising kasuks laenu võlgnevus 143,20 eurot. 3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

4. Jätta menetluskulud A F kanda ning mõista A Flt välja AS Koduliising kasuks menetluskulud 75 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

2-18-6465 2(2)

Kaja esitamisel tuleb kostjal tulenevalt TsMS § 142 lg 2 tasuda kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 (viitenumbrita). Kautsjoni tasumise andmed esitada kohtule.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtu selgitus:

Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt 11.08.2016 sõlmisid hageja ja N F laenulepingu nr 016208104 summale 115,98 eurot Studio Moderna OÜ-lt kauba ostmiseks. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 15.03.2017, intressimääraga 25% aastas. Laenu tagastamise graafiku kohaselt pidi laenu ja intresside tagastamine toimuma 15.10.2016 kuni 15.03.2017 iga kuu 15. kuupäeval summas 23,80 eurot. Laenusaaja N F on surnud x, tema pärijaks on A F. Hagiavalduse esitamise seisuga ei olnud laenulepingust tasutud ühtegi osamakset. 19.02.2018 saatis hageja kostjale võlgnevuse meeldetuletuse, milles palus likvideerida võlgnevus. Seda kostja ei teinud. Kokku on AS Koduliising nõue 25.04.2018 seisuga 143,20 eurot, millest laenu põhiosa jääk on 115,98 eurot, intressivõlg 17,22 eurot ja lepingutasu 10 eurot.

Kostjale on hagi menetlusse võtmise määrus ja hagi toimetatud kätte 02.05.2018 isiklikult allkirja vastu. Kostjale oli määratud hagile vastamiseks 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. Kostja taotlusel oli tähtaega pikendatud ja see lõppes 02.10.2018 Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud.

Kohtu rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova kohtunik