Legislator Case Law & Legislation
2-18-108799/7 AI generated

2-18-108799/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-18-108799/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Q.D-lt BB Finance OÜ kasuks 597 (viissada üheksakümmend seitse) Määrata kindlaks kostja poolt hagejale hüvitatavate menetluskulude suurus 125

Legislator headnote

AI generated

2-18-108799/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Q.D-lt BB Finance OÜ kasuks 597 (viissada üheksakümmend seitse) Määrata kindlaks kostja poolt hagejale hüvitatavate menetluskulude suurus 125

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Epp Tombak

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

22.oktoober 2018.a., Kalevi 1, Tartu

Tsiviilasja number

2-18-108799

Tsiviilasi

BB Finance OÜ hagi Q.D vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

597,38 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindaja

Hageja: BB Finance OÜ, registrikood 11306564, asukoht

Pronksi 19/5, 10124 Tallinn

Hageja lepinguline esindaja: Irina Metsler-Verner,

Inkassokeskus OÜ, e-post:

Kostja: Q.D , isikukood XXX, elukoht XXX-i,

e-post:

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada BB Finance OÜ hagi Q.D vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Q.D-lt BB Finance OÜ kasuks 597 (viissada üheksakümmend seitse)

eurot ja 38 senti, sealhulgas põhivõlgnevus 541,10 eurot, viivitusintressid 16,28 eurot ja

haldustasu 40 eurot.

3. Määrata kindlaks kostja poolt hagejale hüvitatavate menetluskulude suurus 125

(ükssada kakskümmend viis) eurot.

4. Toimetada tagaseljaotsus kätte hageja esindajale.

5. Teha tagaseljaotsus Q.D-le teatavaks avalikult kohtuotsuse resolutsiooni avaldamisega

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kaja esitamine

Kostja võib 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Tartu

Maakohtult menetluse taastamist. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja

esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada.

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

(Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 lg 2).

Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 1 ja

2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse

peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline soovib taotleda menetlustoimingu tegemiseks riigi menetlusabi, peab ta

seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Tulenevalt TsMS § 407 lõigetest 1-3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt hagile vastanud.

Hageja nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et

ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Tagaseljaotsuse võib teha kohtuistungit pidamata.

Käesolevas asjas on hageja hagiavalduses soovinud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja

hagiavaldusele määratud tähtajaks ei vasta.

Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud vastavalt TsMS § 317 sätestatule avalikult

28.08.2018.a. väljaandes Ametlikud Teadaanded teate avaldamise teel. Vastavalt avaldatud

teadaandele (tl.29) loetakse menetlusdokumendid Q.D-le avalikult kättetoimetatuks 15 päeva

möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kohus oli

määranud hagile vastamise tähtajaks 20 päeva arvates hagimaterjalide kättetoimetamisest.

Kostja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kohus peab vajalikuks selgitada, et hageja nõue tuleneb BB Finance OÜ ja kostja vahel

04.09.2017. a sõlmitud kompromissilepingutest nr 149471 ja 149472, millega pooled on loonud

uue iseseisva kohustuse kostja varasemate võlgnevuste katteks hageja ees. Kostja ei tagastanud

laenu kokkulepitud viisil ning hagiavalduse esitamise seisuga 19.06.2018. a oli kostjal

laenusummast tasumata põhiosa 541,10 eurot, viivitusintressid 16,28 eurot ning haldustasu 40

eurot.

Hagi rahuldamise õiguslikeks alusteks on võlaõigusseaduse (VÕS) §-d 76 lg 1, mis sätestab, et

kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele, VÕS § 82 lg 2, milles on öeldud, et kui

kohustuse täitmiseks on ette nähtud tähtaeg või kui see on määratletav lepingu alusel, tuleb

kohustus täita selle tähtaja kestel, kui lepingust või asjaoludest ei tulene, et täitmise tähtpäeva

võib määrata võlausaldaja.

Tulenevalt VÕS §-st 113 lg 1 võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral

nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist) arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni

kohase täitmiseni.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lõike 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega

tuleb käesolevas asjas jätta menetluskulud kostja kanda.

TsMS § 177 lg 1 kohaselt määratakse kohtuotsuses kindlaks ka menetluskulude rahaline

suurus.

Vastavalt TsMS § 138 lg 1 on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised

kulud, osundatud paragrahvi 2. lõige sätestab, et kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja

läbivaatamise kulud.

Hageja on hagiavalduses taotlenud kostjalt menetluskuluna tasutud riigilõivu summas 125

eurot. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest.

Seega tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks välja mõista kokku 125 eurot.

Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine

Vastavalt TsMS § 455 lg 1 toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte.

Kostja elukoht on hagiavalduses märgitud XXX-i, rahvastikuregistri järgne elukoha aadress on

XXX. Kostjale ei olnud võimalik hagimaterjale hagiavalduses märgitud aadressile kätte

toimetada ning kohus toimetas hagiavalduse kostjale kätte avalikult. Seetõttu leiab kohus, et ka

tagaseljaotsus tuleb Q.D-le kätte toimetada avalikult vastavalt TsMS § 317 lg 3 ja 4 sätestatule.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Epp Tombak

Kohtunik