1-09-16525/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 29.10.2009.a Tallinn Kriminaalasja number 1-09-16525 (08230109661) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Jelena Smirnova

Anneli Helmann

Kriminaalasi

F.V süüdistuses KarS § 201 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör ringkonnaprokuröri abi Hendri Kaing Süüdistatav

F.V

ik.XXX,EV kodanik,emakeel vene keel, ei tööta, kesk- eriharidusega, eluk.xxx, varem kohtu poolt karistatud 19.12.2007 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 4 kuulise vangistusega tingimisi,katseaeg 3aastat. Kaitsja

vandeadvokaat Merike Allikmäe RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada F.V KarS § 201 lg.1 järgi ja karistada teda vangistusega 2(kaks) kuud. Vastavalt KarS § 65 lg.1,§ 64 lg.1 antud karistus lugeda F.V kaetuks 19.12.2007a kohtuotsusega mõistetud karistusega,s.o. 4(neli) kuud vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat,lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 10-ks kuuks ning lõplikuks liitkaristuseks lugeda 4(neli) kuud vangistust,lisakaristusena vastavalt KarS § 50 lg.1 võtta F.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10(kümme) kuuks. Vastavalt KarS § 74 lg.1,3 jätta liitkaristus F.V suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata,et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele,kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 3 aasta- jooksul toime tahtlikult uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg.1 p.1-5/elama kohtu määratud alalises elukohas;ilmuma kriminaalhooldaja määratud Kriminaalasi nr. 1-09-16525

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks/ ja KarS § 75 lg.2 p.1/heastama kuriteoga tekitatud kahju 17500kr igakuiste maksetena 1458,35kr ühe aasta jooksul,s.o.hiljemalt 10.11.2010a./ sätestatud käitumiskontrolli

ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Välja mõista F.V-lt 17500kr PK/ / kasuks. eluk.XXX,Tallinn Kohustada tasuma F.V kriminaalmenetluse kulud,s.o. 960kr õigusabitasu

riigituludesse. /

kriminaalmenetuse kulud tasuda 6 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „F.V ,1-09-16525, kriminaalmenetluse kulud.

Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile/. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

F.V on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema kasutades tema

valduses olevat PK pangakaarti nr XXXXXXXXXXXXXXXXX võttis 20.08 – 21.08.2007 Tallinnas eri pangaautomaatidest PK pangakontolt nr XXXXXXXXXXXXXXX ilma PK loata

välja kokku 17 500 krooni. PK oli 20.08.2007 ise andnud oma pangakaardi F.V

kätte ja seda kasutades sai F.V käsutada PK pangakontol olevat raha. Kuigi PK oli pangakaarti andes lubanud F.V võtta pangakontolt ainult 500 krooni, võttis F.V PK pangakontolt välja kokku 18 000 krooni ja kasutas sellest 17 500 krooni oma äranägemise järgi, pöörates selle raha ebaseaduslikult enda kasuks. Valduses oleva võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega on F.V pannud toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 14.10.2009a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt kohtus nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 201 lg1järgi 2 (kaks) kuulist vangistust. F.V-le

mõisteti Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 19.12.2007 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-11039 KarS § 424 sätestatud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 (neli) kuud vangistust tingimisi 3 aastase katseajaga ja lisakaristusena mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 10 (kümme) kuud. Katseaeg algas 19.12.2007. KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus kergemad karistused raskeima karistusega kaetuks lugemise põhimõttel. Seega taotleb prokurör F.V-le KarS § 424 lg 1 ja KarS § 201 lg 1 sätestatud kuritegude toimepanemise eest lõplikuks karistuseks 4 (neli) kuud vangistust ja lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 10 (kümme) kuud. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 mitte pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui F.V ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ning kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 78 p 1 alusel loetakse katseaega kulgemise alguseks 19.12.2007. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata F.V-le kohustus hüvitada kannatanule kuriteoga tekitatud kahju summas 17 500 krooni igakuiste maksetena 1458,35 krooni, s.o. 1 (ühe) aasta jooksul. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sölmimine oli tema töeline tahe. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele osaliselt. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249,180 lg.3 ,VÕS 1043 sätetest.

Kohtunik