Legislator Case Law & Legislation
1-18-8025/6 AI generated

1-18-8025/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-18-8025/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated
1-18-8025/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL «2. 02.03.2018-03.03.2018 s.o KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg ( 2 päeva) karistusaja hulka, lugedes ärakandmata karistuseks 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.»

Keywords

AI generated
qualified drunk driving drunk driving accident drunk driving conviction driving under influence conviction conviction for drunk driving alcohol abuse

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 22.10.2018, Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number

1-18-8025 (18230200140)

Kohtunik

Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär

Raivo Seppo

Tõlk

Ines Üprus

Kriminaalasi

lg 1 R.I süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Paul Pikma

Süüdistatav R.I , isikukood: XXX,

elukoht: xxx, kodakondsus: määratlemata,

keskeriharidus, emakeel: vene keel, töökoht: puudub, varem karistamata, kohaldamata,

tõkend

KrMS § 217 alusel oli kahtlustatavana kinni peetud 02.03.2018-03.03.2018.

Kaitsja

Talvi Vaske ( , riigi õigusabi korras süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud)

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS- - -st 249, kohus otsustas: i § st 248 lg 1 p 5 ja §

1. ning karistada teda Süüdi tunnistada R.I KarS § 424 lg 1 järgi

vangistusega 3 (kolm) kuud.

2. 02.03.2018-03.03.2018 s.o KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg ( 2 päeva) karistusaja hulka, lugedes ärakandmata karistuseks 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3.

vangistus 2 (kaks) kuud ja 28 KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud

(kakskümmend kaheksa) päeva tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui

2

R.I ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul

toime uut tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 22.10.2018.a.

5. KarS

§ 50 lg 1 p 1 alusel võtta süüdistatavalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

6. Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb süüdimõistetul 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates oma juhiluba loovutada Maanteeametile.

7. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel R.I-lt välja mõista järgmised menetluskulud:

 II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 750 (seitsesada viis ) eurot; kümmend

 m menetluses ääratud kaitsja tasu kohtueelses 60 ( . kuuskümmend) eurot

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud summas 810.- eurot tuleb tasuda igakuiste

maksetena (67,50 eurot kuus) 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Viitenumber on 99918700054572. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus R.I süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 02.03.2018 kella 19:58 ajal Tallinnas xxx xxx xxx olles joobeseisundis maja juures mootorsõidukit registreerimismärgiga

(alkoholijoove 88 mg/l), millega rikkus – väljahingatavas õhus alkoholisisaldus vähemalt 0, liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

LS § 69 lg 2 p 1 Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja - maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

3

KorS § 36 lg 1 Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu -

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

R.I pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Kokkuleppe sisu

Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Paul Pikma, süüdistatav R.I ja tema kaitsja Talvi Vaske käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe.

KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 3 kuud, millest KarS § 68 lg 1 alusel tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg 02.03.2018-03.03.2018 s.o 2 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 2 kuud ja 28 päeva, KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse tingimisi täielikult täitmisele pöörama mis

ta, kui süüdimõistetu ei pane 1(ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse süüdistatavalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3/kolmeks/kuuks. Lisaks peab tasuma menetluskulud kogusummas 810.- eurot ning seda on R.I

võimalik teha jõustumisest 12 kuu jooksul kohtuotsuse igakuiste maksetena summas 67,50 eurot kuus.

III Kohtu seisukoht

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies

ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe KrMS

§ 239 245 sätteid järgides. R.I on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte -

kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse R.I

süüditunnistamiseks KarS § 42 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 4 lg 1

Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil.

Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Julia Vernikova kohtunik