Legislator Case Law & Legislation
1-09-14237/7 AI generated

1-09-14237/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-09-14237/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-09-14237 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 26.oktoobril 2009.a., Tallinn Kriminaalasja number 1-09-14237 (09230114281) Kohtukoosseis Kohtunik Helve Särgava Kohtuistungi sekretär Ülle Karna Tõlk Imbi Kangur-Popova Kriminaalasi T.I süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi. Prokurör Marina Kalistratova Süüdistatav T.I ,...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-14237

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 26.oktoobril 2009.a., Tallinn Kriminaalasja number 1-09-14237 (09230114281)

Kohtukoosseis Kohtunik Helve Särgava Kohtuistungi sekretär Ülle Karna Tõlk Imbi Kangur-Popova Kriminaalasi T.I süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi.

Prokurör

Marina Kalistratova Süüdistatav

T.I , elukoht: xxx; isikukood: xxx; kodakondsus-eesti ; haridus:7 klassi; emakeel: eesti keel; töökoht:

töövõimetuspensionär; Kriminaalkorras varem karistatud : 1) 27.05.2002.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p1,2 järgi

1aastase vabadusekaotusega tingimisi 1 aastase katseajaga; 2)

20.11.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5

järgi 2-kuulise vangistusega, liitkaristus KarS § 65 lg 2 järgi 10 kuud 1 päev vangistust; 3) 26.01.2005.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 2-kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta 6-kuulise katseajaga; 4) 05.09.2005.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi 3 kuulise vangistusega,

liitkaristus § 65 lg 2 alusel 5 kuud vangistust; 5) 27.10.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi 6kuud

vangistust, KrMS § 238 lg 2 alusel 4 kuud vangistust; 6) 16.01.2007.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p4 – 25 lg 2

järgi liitkaristus § 65 lg 1 alusel 5 kuud vangistust; 7) 14.08.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2

2 järgi 6 kuud vangistust, KrMS § 238 lg 2 järgi 4 kuud vangistust; 8) 01.06.2009.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg

2 järgi 45 päeva vangistust, KrMS § 238 lg 2 alusel 30 päeva vangistust, vabanes 29.06.2009.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 30.08.2009.a. Kaitsja

Milvi Söörd Kohus juhindus KrMS § 238 lg 1 p 4, lg 2; § 311; § 313

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada T.I KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks kuud 5 kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista T.I-le vangistus 3 kuud ja 10 päeva .

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda T.I eelvangistuses viibitud aeg 30.08.2009.a.

lugeda karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 3 kuud ja 9 päeva vangistust.

KarS § 74 alusel mõistetud karistust ei pöörata täitmisele kui T.I 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud KarS § 75 lg 1 sätestatud alljärgnevaid kontrollnõudeid : 1) elama alalises elukohas Paide mnt 61-12 Tapa;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks ; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise päev , s.o. 26.oktoober 2009.a.

T.I suhtes kohaldatud tõkend –elukohast lahkumise keeld- jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

Välja mõista T.I-lt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 6525(kuus tuhat viissada kakskümmend viis)

krooni riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 1080.00(üks tuhat kaheksakümmend)krooni riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb T.I tasuda menetluskuludest, s.o. sundrahast ja kaitsjatasust, 3500 krooni ja ülejäänud osa jätta riigi kanda. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele

221023778606 Swedpangas märkides viitenumbri 2800049777, märkides maksekorraldusele „T.I , 1-09-14237 , sundraha või kaitsjatasu“.

Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile.

Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleis

tutvumiseks kättesadav apellatsiooniõiguse kasutamise soovi teatamisest alates 15 päeva möödumisel.

3

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades

kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Süüdistuse sisu:

T.I olles varasemalt varguste eest kriminaalkorras karistatud 8-korral, viimased karistused Harju Maakohtu poolt 14.08.2008 ja 01.06.2009 KarS § 199 järgi, taas

vastavalt oma ettekujutusele teost, vahetult alustas süüteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt,

30.08.2009

kella 10.45 paiku Tallinnas, Gonsiori 2 asuvas Tallinna Kaubamajas püüdis varastada Tallinna Kaubamaja AS-le kuuluvat kooliranitsa maksumusega 1 499 krooni, kuid vargus jäi

lõpule viimata, sest T.I peeti pärast kassast möödumist ja turvaväravate läbimist turvatöötaja poolt kinni.

Seega T.I pani toime KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 9 järgi

kvalifitseeritava kuriteo so. võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt varguseid.

Kohtunik