4-09-12833/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-09-12833

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. oktoobril 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-12833 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Tõlk Imbi Kangur-Popova Väärteoasi T.I väärteoasi NPALS § 15¹ järgi Menetlusalune isik

T.I (isikukood: xxx, elukoht xxx; ei tööta)

Kohtuvälise menetleja esindaja

Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna esindaja Ivo Tamla

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada T.I väärteoasjades AB 1102359; AB 1149012; AB 1149032 ja AB 1124263 NPALS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 16 päeva.

KarS§ 66 lg.1 alusel määrata, et karistus tuleb ärakanda ositi järjest kantava karituse kestusega 4 päeva ja nimelt:

• 27.11.2009.a. kuni 30.11.2009.a.;

• 04.12.2009.a. kuni 07.12.2009.a.;

• 11.12.2009.a. kuni 14.12.2009.a.;

• 18.12.2009.a. kuni 21.12.2009.a.

Nimetatud kuupäevadel arestimajja mitteilmumisel kohaldada T.I suhtes sundtoomist.

Välja mõista T.I-lt väärteomenetluse kulud:

joobeseisundi meditsiiniline tuvastamine summas 2966.00 krooni.

2

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr

10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606

Swedbankis, maksekorraldusse märkida viitenumber

2800049777 ja selgitus: T.I, 4-09-12833,

ekspertiisikulud. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteoasjade kantseleisse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades

apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks:

Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna poolt on 05.06.2009.a. koostatud

väärteoprotokoll nr AB 1102359 selle kohta, et T.I 05.06.2009.a. kella 16.04

ajal, viibides Tallinnas, Sõpruse pst 192 maja juures, tarvitas narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPALS § 15¹ ettenähtud väärteo.

Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna poolt on 08.06.2009.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 11024263 selle kohta, et T.I 08.06.2009.a. kella 21.35

ajal, viibides Tallinnas, Sõpruse pst 196 maja juures, tarvitas narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPALS § 15¹ ettenähtud väärteo.

Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna poolt on 20.07.2009.a. koostatud

väärteoprotokoll nr AB 1149032 selle kohta, et T.I 18.07.2009.a. kella 16.15

ajal, viibides Tallinnas, Sõpruse pst 215 maja taga, tarvitas narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPALS § 15¹ ettenähtud väärteo.

Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna poolt on 20.08.2009.a. koostatud

väärteoprotokoll nr AB 1149012 selle kohta, et T.I 26.07.2009.a. kella 19.45

ajal, viibides Tallinnas, Sõpruse pst 250 maja taga, tarvitas narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPALS § 15¹ ettenähtud väärteo.

Kohus hoiatab tõlki KarS § 318, 321 järgi, võtab sellekohase allkirja.

Kohus selgitas 29.10.2009.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (V™S § 19; 98

lg 5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik oma õigustest. Taandusi, taotlusi ei olnud.

Menetlusalune isik T.I kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja

tunnistas end temale inkrimineeritud väärteos süüdi täielikult ning selgitas et oli

väärteoprotokollides nimetatud ajal ja kohas viibides tarbinud narkootilist ainet ilma arsti

ettekirjutuseta. Kahetseb. Selgitas, et käesoleval ajal enam narkootikume ei tarvita jaon asunud võõrutusravile.

3

Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi

protokollides toodu juurde ning leidis, et T.I tuleks karistada NPALS§ 15 1 alusel 16 päevase arestiga.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku

süü on väärtegudes tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokolliga (tl 1; tl 1; tl 1); kiirabikaardiga (tl 2; tl 5); joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga (tl 3; tl 2; tl 2-4); saatekirjaga joobeseisundi tuvastamiseks

(tl 4-5; tl 3-4; tl 5-6); tunnistaja ülekuulamise protokolliga (tl 6; tl 6; tl 7); õiendiga isikusamasuse tuvastamiseks (tl 7); passi koopiaga (tl 7; tl 8); isiku fotoga (tl 8; tl 8; tl 9); POLIS õiendiga (tl 9-11; tl 14-15; tl 15-16); karistusregistri väljavõttega (tl 12-16; tl 9-13; tl 10-14) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. T.I-le karistuse

mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes

õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalusest mõjutada T.I edaspidi

hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et T.I tuleb karistada

arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud

eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale varasemalt määratud trahvid on tasumata.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, § 262; NPALS § 15¹; Väärteomenetluse seadustiku § 107-111 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik