1-09-2848/29 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimusena täitemenetlus peatamise avalduse lahendamine

Määruse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kohtuasja number nr 1-09-2848 Kohtulahend Tartu Maakohtu 27. veebruari 2009 otsus Martin Uba karistamises KarS § 331; § 184 lg 2 p 2; § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi Menetlus kirjalikult lahendi täitmisel lahendatav küsimus Avaldaja süüdimõistetud Martin Uba võlgnikuna Avalduse ese täitemenetlus peatamine Määruse tegija täitmiskohtunik Toomas Lillsaar Süüdimõistetu võlgnikuna Martin Uba (isikukood 38609216039) Sissenõudja Kohtute Raamatupidamiskeskus Kohtutäitur Oleg Sirotin

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus alljärgnevad otsustused. Kohtu otsustus 1. Jätta rahuldamata Martin Uba avaldus kohtukulude nõudes 13 357,20 krooni täitemenetluse peatamiseks. Täiendavad otsustused 2. Saata määruse koopia süüdimõistetule, sissenõudjale ja kohtutäiturile. Selgitused kohtumäärusele 3. Selgitada, et kohtumääruse peale edasikaebe kord on Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 10-ne päeva jooksul, alates määruse teatavaks saamise päevast.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud Martin Uba on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 27. veebruari 2009 otsusega karistusseadustiku (KarS) § 331; § 184 lg 2 p 2; § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi ja karistatud ühes varasemalt mõistetud kandmata karistuse liitmisega vangistusega 4 aastat ja 1 päev. Kohtuotsusega on Martin Ubalt välja mõistetud menetluskulu 13 357,20 krooni. Kohtuotsus on jõustunud ja täitmisele pööratud. Süüdimõistetu viibib vangistuses. 2. Kohtu põhjendused 2.1. Seaduslikud alused menetlemisel KrMS § 431 kohaselt kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

KrMS § 432 kohaselt, kui ei ole vaja otsustuda süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduvat, lahendab täitmiskohtunik küsimuse määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 204 lg 1 kohaselt täitemenetlus kriminaalasjas mõistetud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudmiseks toimub kohtutäiturile täitmiseks saadetud jõustunud kohtuotsuse alusel. 2.2. Lahendatavad õiguslikud küsimused Kohtul tuleb esitatud avaldusest lähtuvalt otsustada täitemenetluse peatamine. KarS § 82 lg 1 p 1 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui esimese astme kuriteo asjas on selle jõustumisest möödunud viis aastat. TMS § 210 kohaselt kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse rahalise karistuse täitmisele sätestatut. TMS § 45 kohaselt võib kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane; seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. 2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Arvestades eelkõige seda, et Martin Uba kriminaalmenetlusest tulenevate menetluskulude (kohtukulude) täitmise aegumine on 5 aastat ja Martin Ubale 27. veebruari 2009 kohtuotsusega, mis jõustus 20. aprillil 2009 mõistetud vangistuse 4 aastat ja 1 päev karistuse kandmise alguseks loeti 01. september 2008, puuduvad asjaolud, mille tõttu oleks vajalik täitemenetlust kohtukuludes peatada. Kohus osundab asjaolule, et ka vangistuses viibiv isik võib reaalselt võlgnevusi tasuda. Kuna kohus ei tuvastanud TMS § 45 mõttes täitemenetluse peatamise aluseid, tuleb Martin Uba avaldus kohtukuludes 13 357,20 krooni täitemenetluse peatamiseks rahuldamata jätta. 2.4. Edasikaebe kord ja määruse edastamine Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul. Määruse koopia saadetakse kohtutäiturile ja menetlusosalisele, keda see puudutab.

Toomas Lillsaar

Kohtunik