Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
EE ·

2-18-14819/52-18-14819/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Summary AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 22. oktoober 2018.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-14819 Tsiviilasi M J pankrotiavaldus Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: M J (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx) Menetlustoimingu Pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON Jätta M J pankrotiavaldus menetlusse võtmata. Edasikae...

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 22. oktoober 2018.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-14819 Tsiviilasi M J pankrotiavaldus Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: M J (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx) Menetlustoimingu Pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

Jätta M J pankrotiavaldus menetlusse võtmata. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud 03.10.2018 esitas M J Harju Maakohtusse pankrotiavalduse. Kohus jättis 05.10.2018 määrusega pankrotiavalduse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Avaldaja esitas kohtule puuduste kõrvaldamise avalduse 12.10.2018. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldusest pole kõrvaldatud puudusi. Pankrotiseaduse (PankrS) § 14 lg 1 p 3 kohaselt keeldub kohus määrusega pankrotiavalduse menetlusse võtmisest, kui esinevad muud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud alused. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt. TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui pole tasutud riigilõivu. Võlgnik pole tasunud pankrotiavalduse esitamise eest riigilõivu. Ühtlasi pole võlgnik esitanud PankrS § 13 lg 2 sätestatud nõuetele vastavat võlanimekirja ning selgitusi maksejõuetuse tekkimise kohta. Väljavõte täitemenetluse registrist ei ole võrdsustatav võlanimekirjaga, kuivõrd ei sisalda võlanimekirjas nõutavat infot. Samuti pole võlgnik esitanud kohtule andmeid, millest oleks võimalik üheselt aru saada võlgniku kohustuste suurusest. Kohus on avaldajat hoiatanud, et puuduste kõrvaldamata jätmise korral jätab kohus pankrotiavalduse menetlusse võtmata.

2
Tulenevalt eeltoodust keeldub kohus M J pankrotiavalduse menetlusse võtmisest, kuna avaldaja ei ole tähtajaks kõrvaldanud puudusi pankrotiavalduses. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik