4-09-19611/2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T UM Ä Ä R US

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.10.2009 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-09-19611 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Maksim PILJAVETSI avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Maksim PILJAVETS isikukood 37802230334, elukoht xxxx Kohtuitäitur Risto KÜTT Jaama 14 Jõhvi vald RESOLUTSIOON

Maksim PILJAVETSI avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.072/2006/159 rahatrahvi summas 1200 (üks tuhat kakssada) krooni sissenõudmiseks täitmise aegumise tõttu. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Keskkonnainspektsiooni 12.10.2005 kohtuvälise menetleja otsusega nr.4856 määrati Maksim Piljavetsile rahatrahv summas 1200 krooni.

Keskkonnainspektsioon esitas kohtutäiturile 19.01.2006 avalduse täitemenetluse läbiviimiseks.

2 Kohtutäitur võttis avalduse menetlusse ja avas täitetoimiku nr.072/2006/159. Sissenõude sisuks oli trahv 1200 krooni, kohtutäituri tasu 708 krooni ja menetluse algatamise tasu 118 krooni.

Maksim Piljavets esitas 02.09.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus KarS §82 lg.1 p.3 ja TMS §202 lg.1, 2 alusel täitemenetlus täiteasjas nr.072/2006/159 lõpetada rahatrahvi aegumise tõttu.

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud väärteoasjas määratud rahatrahvi sissenõudmiseks alustatud täitemenetluses aegumise kohaldamist.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §202 lg.1 lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 sätestatud tähtaja jooksul ja vastavalt sama sätte lg.2 rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus.

Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja suhtes on otsus väärteoasjas tehtud 12.10.2005. Kuna täitmisavaldus on esitatud kohtutäiturile 19.01.2006, tuleb asuda seisukohale, et hiljemalt selleks kuupäevaks oli otsus rahatrahvi määramise kohta jõustunud.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §203 lg.5 lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

Käesolevas asjas ei nähtu täitetoimikust, et väärteo eest mõistetud rahatrahvi täitmine on vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §209 lg.2 edasi lükatud.

Karistusseadustiku §82 lg.2 sätestatud aluseid otsuse täitmise aegumise peatumiseks käesolevas asjas ei esine.

Kuna vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud, siis käesolevas asjas on nimetatud 18 kuud möödunud.

Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus täiteasjas nr.072/2006/159 rahatrahvi summas 1200 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna rahatrahv ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ettenähtud tähtaja jooksul.

Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Väärteomenetluse seadustiku §189, §190, §192, §193, §203 lg.5, Karistusseadustiku §82, Täitemenetluse seadustiku §202 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008 otsusest kohtuasjas nr.3-1-1-51-08.

3

Kohtunik

/allkiri/

Anne Palmiste Ärakiri õige Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes

Irina Golubev

Kohtumäärus jõustus 10. novembril 2009.a Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes

Irina Golubev