2-17-16783/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Tsiviilasja number Määruse tegemise aeg ja koht Kohus 2-17-16783

19. oktoober 2018. a, Jõhvi

Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Tsiviilasi A. K.a avaldus Viru Vangla meditsiiniosakonna peale Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusse võtmisest keeldumine

Avaldaja: A. K. (IK xxx, xxx)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda A. K.a avalduse menetlemisest.

2. Kohtumäärus saata avaldajale.

EDASIKAEBE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

1. A. K. esitas 09.11.2017.a. Viru Maakohtule avalduse, milles heidab Viru Vangla meditsiiniosakonnale (traumatoloog M. U.) ette põhjendamatut keeldumist vajalikust ravist (operatsioonist), mis kergendaks oluliselt avaldaja varasemast vigastusest tulenevaid vaevuseid. 2. Maakohtus jättis 01.12.2017.a. määrusega avalduse käiguta ja andis A. K.ale tähtaja puuduste kõrvaldamiseksnõude täpsustamiseks ja riigilõivu tasumiseks ja /või vormikohase menetlusabitaotluse esitamiseks.

2 3. A. K. esitas 20.12.2017.a. taotluse riigi õigusabi saamiseks.

4. 09.05.2018.a. määrusega rahuldas kohus A. K.a taotluse riigi õigusabi saamiseks ja määras avaldajale esindajaks advokaadi riigi arvel õigusabi tasu ja kulude hüvitamise kohustuseta. Õigusabi anti õigusnõustamise või muu esindamisena, mis võib üle kanduda muuks RÕS § 4 lg 3 sätestatud riigi õigusabi liigiks vastavalt RÕS § 17 (sh hagiavalduse esitamiseks ja esindamiseks kohtumenetluses) Riigi Õigusabi infosüsteemi teatise kohaselt võttis tellimuse täitmiseks vandeadvokaadi abi Robert Sprengk (Advokaadibüroo Barrister Narva osakond, tl 27). Käesoleva tsiviilasja juurde hagiavaldust esitatud ei ole, ei ole esitatud ka teadet riigi õigusabi lõpetamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohtute Infosüsteemi andmetel on Viru Maakohtu menetluses tsiviilasi nr 2-18-12313 A. K.a hagis Eesti Vabariigi (Justiitsministeeriumi kaudu) tervishoiuteenuse osutamise lepingu rikkumisega tekitatud mittevaralise kahju 15 000 euro hüvitamiseks. Kohus jättis käesolevas tsiviilasja A. K.a esialgselt esitatud avalduse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks (sh TsMS § 363 nõuetele vastava hagiavalduse esitamiseks), seejärel rahuldas A. K.a riigi õigusabi taotluse. Riigi õigusabi anti esialgseks nõustamiseks, mis võis üle kanduda muuks riigi õigusabi liigiks sh hagiavalduse esitamiseks ja esindamiseks kohtumenetluses).

Käesoleva tsiviilasja juurde hagiavaldust ei esitatud, kuid tsiviilasjas nr 2-18-12313 on esitatud hagiavaldus samadel alustel, samadel faktilistel asjaoludel, millistel esialgselt A. K. esitas omakäelise avalduse käesolevas tsiviilasjas. Maakohtu menetluses ei saa üheaegselt olla mitut asja sama eseme kohta samal alusel (TsMS § 371 lg 1 p 5 kohaselt keeldub kohus asja menetlemisest kui kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel).

6. Kuna käesolevas asjas hagi ei esitatud (hagi on registreeritud ts asjana nr 2-18-12313) loeb kohus, et käesolevas tsiviilasjas on avalduse käiguta jätmise määruses osundatud puudused kõrvaldamata (TsMS § 363 nõuetele vastav hagi esitamata), mistõttu keeldub kohus avalduse menetlemisest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 kui menetlusosalise esitatud avaldus on esitatud puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse (TsMS § 340 1 lg 2).

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik