4-18-5197/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-5197

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. oktoober 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-5197 (2330,14,007341) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Svetlana Hamaza Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Vahtra 3, Narva Kohtutäitur Narva Tatjana Afanasieva kohtutäitur büroo as Puškini 20 ukoht -M1 (I korrus), Narva Süüdlane D.T isikukood XXX, elukoht

XXX Avaldus

Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Kohtuistungi toimumise aeg 19.10.2018 RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 19.10.2018 taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga D.T suhtes.

Asendada D.T-le Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 31.12.2014

üld väärteoasjas nr 2330,14,007341 määratud rahatrahv 25 menetluse otsusega trahviühikut, so 100 ) päeva arestiga (ükssada eurot, 2 (kahe ) . VTMS § 205 lg 2 alusel teatab maakohus D.T-le kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

VTMS § 205 lg 3 alusel lugeda aresti kandmise alguseks süüdlase D.T arestimajja saabumise aeg.

VTMS § 205 lg 4 alusel kui süüdlane ei ilmu määratud ajaks aresti D.T

kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest Viru Maakohtu Narva kohtumajale (1. Mai tn. 2, Narva) ja kohus teeb määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja.

4-18-5197

2

Antud määrus ed kohtutäitur astada Tatjana Afanasievale, D.T-le , Politseija Piirivalveameti . Põhja Prefektuurile

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlus

tatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Maakohus tegi kindlaks

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur tegi 31.12.2014 menetluses otsus üld e väärteoasjas nr 2330,14,007341 D.T karistamise kohta relvaseaduse 89-10 alusel rahatrahviga §

25 .o 100 eurot. Politseija irivalveameti Ida prefektuuri 31.12.2014 otsus trahviühikut, s Pi jõustus 20.01.2015.

09.10.2018 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja litseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Po taotlus D.T htes rahatrahvi asendamiseks arestiga. su

Avalduse kohaselt palub sissenõudja KarS § 72 ja TMS § Politseija Piirivalveamet otsustada 201 lg 1 sätete alusel väärteoasjas nr 2330,14,007341 rahatrahvi summas 100 eurot asendamise

arestiga. Kuna D.T ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur

Tatjana Afanasieva 23.04.2015

tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse

käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 100 eurot. Kohtutäitur teatas 14.09.2018

kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja

juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub politsei otsustada väärteoasjas nr 233014007341 rahatrahvi summas 100 eurot asendamine arestiga.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil D.T teatas, et tal puuduvad raha süüdlane lised vahendid määratud trahvi tasumiseks

ja ta on nõus aresti kandma. Ta ei ole nõus ÜKT täitmisega.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära süüdlase arvamuse, leiab, et Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus D.T-le asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, ui rahatrahvi tervikuna määratud k

tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui

puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi

4-18-5197

3

asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse tä - itmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või

käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus D.T-le süüdlasele

määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et D.T-le Politsei ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 31.12.2014 otsusega mõistetud rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100 eurot tuleb asendada arestiga

vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi -

arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 2

päeva.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §- 211. st

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik