Legislator Case Law & Legislation
4-18-3872/7 AI generated

4-18-3872/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-18-3872/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

t summas 200 eurot. Kuna I. S trahviühiku ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Tatjana Afanasieva 20.01.2017 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse käigus laeku , mille misi ei toimunud. 02.07.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg st 1 ja TMS § 201 lg - -st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist I. suhtes tasumata rahatrahvi 200 euro osas. S

Legislator headnote

AI generated

4-18-3872/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Keywords

AI generated
European arrest warrant right to be arrested application for prosecution international fraud investigation asylum application of Ethiopian action for failure to act
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.09.2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-18-3872 Kohtunik Kristel Vedro

Kohtuistungi

sekretär Raili Raja Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti avaldus I.S rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur

Võlgnik: I. (ik , S XXX

elukoh xxxx; tel xxxx) t Asja läbivaatamise kuupäev

19.09.2018, kohtuistung il

RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus.

Asendada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse xxxx T K 28.11.2016 otsusega väärteoasjas nr

2330,16,004773 NPA I.S ile LS § -

lg 1 alusel määratud

rahatrahv 50

200 eurot, arestiga 5 (viis

trahviühikut summas ) päeva.

KarS § 69 alusel asendada arest tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise

5 (viie)

tähtajaks määrata ü

1 ( ks) kuu.

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Määrus toimetada kätte ja kohtutäitur

I. -ile , saata teadmiseks avaldajale S Tatjana Afanasievale ning täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 25.07.2018 Viru Maakohtule avalduse

I. -ile

S määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja

menetlustalituse menetlusteenistuse xxxx T K 28.11.2016 otsusega väärteoasjas nr

2330,16,004773

I. -ile NPAL S määrati S § § 15

1 1 alusel karistuseks rahatrahv lg

t summas 200 eurot. Kuna I. S trahviühiku ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt

ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Tatjana Afanasieva 20.01.2017 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse käigus laeku , mille misi ei toimunud. 02.07.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg st 1 ja TMS § 201 lg - -st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist I. suhtes tasumata rahatrahvi 200 euro osas. S

Võlgnik soovib teha üldkasulikku

I. avaldas 19.09.2018 kohtuistungil, et S tööd.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi teeb

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ol - e

rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 ja 2 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud -

vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Arvestades eelt

I. -ile Politseija S oodut, asendab kohus KarS § 72 ja § 69 alusel

Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse xxxx T K 28.11.2016 otsusega väärteoasjas nr 2330,16,00477 NPALS §

lg 1 alusel rahatrahv 50

200 eurot, arestiga 5 määratud trahviühikut summas päeva i ning aresti omakorda 5 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 1 kuu.

(digitaalselt allkirjastatud)

Kristel Vedro Kohtunik