1-18-7921/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-18-7921

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. oktoober 2018, Narva kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-18-7921 (18233000938) Kohtunik Merit Bobrõšev Kriminaalasi

H.M süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

käskmenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Süüdistatav H.M

isikukood XXX elukoht xxx; elukoht ; registrijärgne xxx xxx ; töökoht eelnevalt kriminaalkorras karistamata tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Oleg Gorškaljov RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS -dest 251 lg 1, 253 p 1, 254, 256 ) § 4 -st 4 lg ja 2565 lg 1 p- 2, lgst st 2 maakohus otsustas:

Tunnistada

lg 1 talle karistuseks H.M süüdi KarS § 424 järgi ja mõista

rahaline karistus 130 ( saja ulatuses (kohaldades ühe kolmekümne) päevamäära miinimum a 10,00 eurot), s.o 1 300 ( kolmsada) eurot. päevamäär üks tuhat

KarS § 66 lg te 1 ja 3 alusel määrata, et H.M - kohustub tasuma rahalise

karistuse summas 1 300 eurot ositi kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004

SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas,

arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 99918400006341 ning selgitus , 1-18-7921, rahaline „H.M

karistus “. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud akse nõuded , suunat täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-18-7921

Kohtuotsuse jõustumisel võtta KarS § 50 lg 1 p 1 alusel H.M-ilt 5 (viieks) kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus. Liiklusseaduse § 127 kohaselt H.M kohustub 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui

süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

Mõis H.M-ilt Vabariigi kasuks välja ta Eesti : - sundraha (kolmsada ) eurot; 375 seitsekümmend viis

- joobeseisundi tuvastamise kulu 37,71 eurot ja kohtueelses menetluses tekkinud

kaitsjatasu summas 30 eurot, s.o menetluskulud kokku summas nd

67 (kuuskümme seitse) . eurot ja 71 senti

KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub H.M tasuma talt väljamõistetud

menetluskulud kogusummas 442,71 eurot kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr

EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355

SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK

pangas 99918700054242 ning H.M . Maksekorraldusele märkida viitenumber selgitus „

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses , 1-18-7921,

tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile , täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva

jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

ASJAOLUD

JA MENETLUSE KÄIK

1. H.M ta 29.06.2018 kella 23:30 paiku, olles

süüdistatakse selles, et alkoholijoobes (tema veres etanolisisaldus moodustas 2,84+/-0,06 mg/g, s. mitte vähem, kui

2,78 mg/g), juhtis mootorsõidukit Ford Maverick registreerimismärgiga ja sõitis sellega xxx

Ida-Virumaal, Vaivara vallas mööda Narva – Jõesuu – Narva- Hiiemetsa teed ja oli politsei poolt kinnipeetud Narva Narva- Hiiemetsa tee 9-l km- – Jõesuu – l. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõiduki juht, kui

juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1

kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava

aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või

muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega rikkus H.M liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Oma teoga pani H.M toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo.

2. Viru Ringkonnaprokuratuuri Sofja Hristoforova taotleb 03.10.2018 koostatud

prokurör

süüdistusakti kohaselt kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluse rmenetluse sätete järgi, s kii tehes ettepaneku tunnistada

H.M süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada teda KarS § 44 alusel rahalise karistusega 130 1 300 eurot. päevamäära ulatuses, s.o rahatrahviga summas

1-18-7921

Samuti taotleb prokur sakaristuse kohaldamist, s.o ör KarS § 50 lg 1 p 1 alusel li H.M-ilt

mootorsõiduki juhtimise õiguse ära võtmist hüvitamiskohustuse 5 kuuks. Rahalise karistuse palub prokurör riminaalmenetluse kulude hüvitamiskohustuse osatada ja ajatada 1 aastaks. K

kogusummas 442,71 eurot

palub prokurör ajatada 1 aastaks.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, asub seisukohale, et

H.M süü

on tõendatud kriminaalmenetluse raames kogutud tõendikogumiga. H.M üd

sü

tõendavad ütlused, tunnistajate N V M H ja joobeseisundi tuvastamise uuringuakt ning

sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus ja sõiduki hoiukohta teisaldamise akt, aga ka

joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise akt. Samuti tõendavad H.M süüd tema enda ütlused, milles ta tunnistab talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemist. Neile tõenditele tuginedes asub kohus seisukohale, et

H.M tegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 lg 1 järgi.

4. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse toimepandud teo tehiolusid, süüdistatava

isikut, karistust kergendava asjaolude, s. esinemist, te o süü tunnistamise ja kahetsuse, raskendavate asjaolude puudumist, samuti riikliku süüdistaja ettepanekut karistuse osas ning

leiab, nii - kui lisakaristuse karistusliigi ja - et riikliku süüdistaja ettepanek põhi määra osas

vastab süüdistatava süü suurusele ning võtab arvesse muid olulisi karistuse mõistmise aspekte. Seega esineb õiguslik alus riikliku süüdistaja karistusettepanekuga nõustumiseks.

5. Mis puudutab menetluskulusid, siis märgib kohus, et KrMS § 180 lg 1 esimese lause

kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdistatav. Vaadeldaval

juhul on väljamõistetavateks menetluskuludeks sundraha ning kohtueelsel menetlusel

tekkinud kaitsjatasu kogusummas 442,71 eurot. Arvestades menetluskulude suurust, samuti

rahalise karistuse näol tekkivat konkureerivat rahalist kohustust, siis võimaldab kohus

hüvitada süüdistataval menetluskulusid kohtuotsuse jõustumisele järgne ühe aasta vast kuust jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/