1-09-16934/3 · 1-09-16934/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-09-16934

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.oktoobril 2009.a.Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-09-16934 (09230105609) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Konsultant-kohtuistungi sekretär Marju Vilt Kriminaalasi G.P süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi. Ringkonnaprokuröri abi Ille Mardo Süüdistatav

G.P elu- või asukoht ja aadress: xxx; isikukood või

sünniaeg: xxx; kodakondsus: EV kodanik, haridus:

põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus:

Tallinna Ehituskool – II kursus. Karistatus: varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja

Liis Toomsalu RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada G.P KarS § 263 p 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära arvestades päevamäära suuruseks miinimumpäevamäära 50 krooni, s.o. summas 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni.

KarS § 68 lg 1 alusel ümber arvutada eelvangistuses viibitud aeg s.o. 09.04.2009.a kuni

10.04.2009.a. - s.o. 2 päeva rahaliseks karistuseks, s.o. 6 päevamäära. Lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline

karistus 44 (nelikümmend neli) päevamäära s.o. summas 2 200 (kaks tuhat kakssada) krooni. KarS § 74 kohaldamisel mõistetud rahalist karistust ei pöörata täielikult täitmisele kui G.P ei pane 18 ( kaheksateist ) kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab KarS § 75

lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, s.t.

1) elama kohtu

määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike

2

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata G.P Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast.

Tõkend- elukohast lahkumise keeld- jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

Välja mõista G.P-lt KrMS § 179 lg.1 p.2 § 175 lg.1 p. 4, 9 alusel sundraha teise astme

kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda.

Otsuse täitmisel pööramisel rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arvele

10220034796011 SEB Pangas, viitenumber 4100064939 või Rahandusministeeriumi arvele

221023778606 Swedbank, viitenumber 4100064939. Selgitusse märkida„G.P 1-09- 16934, rahaline karistus.“ Sundrah tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas

märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606

Swedbank märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida„G.P 1-09-16934, sundraha“. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Sundraha, kaitsjatasu ja rahalise karistuse tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

G.P süüdistatakse selles, et tema 09.04.2009.a. kella 17:00 ajal Tallinnas Jaama tänaval Nõmme keskuse juures lasuva Sõõrikukohviku lähedal lõi ühe korra rusikaga KJV`ile

vastu nägu suu piirkonda, tekitades selliselt KJV`ile füüsilist valu ning tervisekahjustuse – alahuule sisekülje hematoomi. Oma sellise tegevusega pani G.P toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. avaliku korra raske rikkumise vägivallaga.

Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatava G.P karistamist KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise

karistusega 50 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 2500 EEK-i. KarS § 68 lg 1 kohaselt

arvata G.P kinnipidamine KrMS § 217 alusel 09.-10.04.2009.a. - s.o. 2 päeva

3

karistuse hulka, arvestusega et ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära, ning ärakandmata karistuseks jääb seega 44 miinimumpäevamäära – s.o. 2200 EEK-i. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta rahaline karistus 44 miinimumpäevamäära, s.o. 2200

EEK-i tingimisi täitmisele pööramata, kui G.P ei pane 18 kuulise katseaja jooksul

toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli

ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu

määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitas G.P kannatanu KJV`ile füüsilist valu ja tervisekahjustuse.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustus G.P ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo

kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest.

Kohus leiab, et süüdistatava G.P poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus tunnistab G.P süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse

vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab G.P süü suurusele ning

karistuse eesmärgile. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha 6 525 krooni riigituludesse, kuid kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest 960 krooni jätta riigi kanda.

Kohtunik