2-18-102942/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedRahuldada hagi täielikult ja välja mõista X.X.Mulgi vald, Õisu alevik, Õisu tee 10 korteriühistu kasuks võlgnevus 398,81 eurot. 2.2 välja mõista X.X.Mulgi vald, Õisu alevik, Õisu tee 10 korteriühistu kasuks menetluskuluna 271 eurot;
Legislator headnote
AI generated2-18-102942/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 3.8 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Full text
T A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Avalikult teatavakstegemine
19. oktoober 2018 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-18-102942; Mulgi vald, Õisu alevik, Õisu tee 10 korteriühistu hagi X.X.vastu võlgnevuse saamiseks; tsiviilasja hind 398,81 eurot Kohtunik Kalev Kuningas Hageja Mulgi vald, Õisu alevik, Õisu tee 10 korteriühistu (registrikood 80402540; aadress Õisu tee 10, Õisu alevik, Mulgi vald 69502, Viljandimaa) Hageja esindaja jurist Ingrid Vinnal (e-post: ingridvinnal@hot.ee) Kostja X.X.(isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx xxx xx-x, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx) Asja lahendamine lihtmenetluses
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista X.X.Mulgi vald, Õisu alevik, Õisu tee 10 korteriühistu kasuks võlgnevus 398,81 eurot.
2. Seoses ülalmärgituga:
2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda;
2.2 välja mõista X.X.Mulgi vald, Õisu alevik, Õisu tee 10 korteriühistu kasuks menetluskuluna 271 eurot;
2.3 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.
2.4 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele;
2.5 kostjale kättetoimetamiseks avaldada tagaseljaotsus väljaandes Ametlikud Teadaanded.
3. Selgitada:
3.1 Kohus on menetluskulude otsustuses arvestanud hagihinnast tulenevat riigilõivu summas
100 eurot ning lepingulise esindaja kulusid põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust, s.o summas
171 eurot;
3.2 hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu 13.09.2018;
3.3 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks;
3.4 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; käesolev otsus on tehtud kirjeldava ja põhjendava osata;
3.5 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada;
3.6 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest;
3.7 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil;
3.8 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
(allkirjastatud digitaalselt)
Kalev Kuningas
Kohtunik