2-18-15262/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-18-15262

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Alan Biin KohtuJst Birgit Olev Määruse tegemise aeg ja koht

19. oktoober 2018.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-15262 Tsiviilasi O P hagi J P vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

2 250 eurot Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja O P (isikukood xxx) Hageja seaduslik esindaja O P (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post xxx) Hageja lepinguline esindaja Vassili Kosteitšuk (e-post Vassili.koste@gmail.com) Kostja J P (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post xxx)

Asja läbivaatamine

19. oktoober 2018.a istung RESOLUTSIOON

I Võtta O P hagi J P vastu elatise nõudes Harju Maakohtu menetlusse. II Kinnitada hageja O P ja kostja J P vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. J P maksab igakuiselt tütre O P ülalpidamiseks elatist summas 250 eurot kuus alates 01. novembrist 2018.a kuni lapse täisealiseks saamiseni xxx.a, kuid mitte vähem kui Eesti Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära pooles ulatuses.

2. Elatise tasumine toimub iga kuu 05. kuupäevaks.

3. Elatis kantakse O P poolt näidatud arveldusarvele. Esimene makse sooritatakse 05.11.2018.a.

4. Pooltel ei ole nõudeid ega pretensioone teineteisele tagasiulatuva elatise osas.

5. Kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

6. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (TsMS § 432).

7. Pooled loobuvad edasikaebe õigusest. III Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-15262. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte enda kanda vastavalt kokkuleppele.

Edasikaebamise kord

2-18-15262

Käesolev määrus edasikaebamisele ei kuulu. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja kohtu põhjendused

O P esitas 11.10.2018.a Harju Maakohtule hagi J P vastu elatise nõudes.

Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leidis, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku nõuetele ja ei esine menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Seega võtab kohus avalduse menetlusse.

19.10.2018.a toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromissi.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, milles pooled ka kokku leppisid.

Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud edasikaebe õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Alan Biin kohtunik