4-18-4937/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev

19.10.2018.a

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Aime Ivanson K

ohtuistungi sekretär Maire Viksi

Tõlk

Marianna Sidorok

Kaevatav otsus Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse

kohtuesindusgrupi 17.09.2018.a. otsus väärteoasjas nr 2302,18,007609 Z.I 3 karistamises LS § 22 lg 1

ja § 236 lg 1 järgi

Menetlusalune isik Z.I, isikukood XXX,

(kaebuse esitaja) elukoht: xxxx pensionär

Istungil osalenud isikud * menetlusalune isik Z.I

*kohtuvälise menetleja –PP KKB liiklusjärelevalvekeskuse -esindaja Jaak Paju

Menetluse liik kaebemenetlus

LÕPPOSA

1.

Tühistada Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse

kohtuesindusgrupi 17.09.2018.a. otsus väärteoasjas nr 2302,18,007609 Z.I-le

ja

suuruse osas, LS § 223 lg 1 LS § 236 lg 1 alusel määratud rahatrahvide kergendades karistust.

Karistada Z.I LS § 223 lg 1 alusel rahatrahviga 35 trahviühikut, s.o. 140 eurot. Karistada Z.I LS § 236 lg 1 alusel rahatrahviga 49 trahviühikut, s.o. 196 eurot.

2. a rahatrahvi kogusummas 336 eurot tasumine ositi 6 kuu KarS § 66 lg 2 alusel määrat jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, igas kuus tasuda 56 eurot.

Rahatrahv tasuda Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse

kohtuesindusgrupi r 2302,18,007609 17.09.2018.a. otsuses väärteoasjas n märgitud

Rahandusministeeriumi arvele EE 891010220034796011 SEB Pangas või EE Väärteoasi nr.4-18-4937

932200221023778606 Swedbankis, EE 403300333416110002 Danske Bank või EE

701700017001577198 Nordea Pangas. Kohustuslik on märkida kohtuvälise menetleja ots rgitud viitenumber 10220185109667. uses mä

Asitõendid ja salvestised

CD-plaat (asub - väärteoasja materjalide juures) KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta väärteoasja materjalide juurde.

Edasikaebe kord Kohtuotsusele menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, koh võib tuväline menetleja või tema

advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada

kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul alates

kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on seitsmepäevase tähtaja

jooksul teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud

kohtumenetluse pooltel kassatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on kassatsiooniõiguse

kasutamise soovist teatanud. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Otsus jõustub, kui seitsme päeva jooksul alates otsuse lõpposa kuulutamisest ei ole kohtule teatatud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Kaevatava otsuse sisu

Väärteoprotokolli ja kohtuvälise menetleja otsuse kohaselt seisnes Z.I poolt

toime 02.08.2018.a. pandud väärtegu selles, et tema kell 13.59 Tallinnas Mustamäe tee 149

juures juhtis mootorsõidukit, sõitmisel ei hoidnud ohutut külgvahet, riivas pargitud sõidukit.

Põhjust s liiklusõnnetuse ja varalise kahju le. Juht lahkus sündmuskohalt politseid a xxxx AS-

liiklusõnnetusest teavitamata, kuigi varalise kahju saaja ei olnud teada ja kirjalikult oli nimetamata kahju tekitamise eest vastutav isik. Selliste tegevustega rikkus Z.I liiklusseaduse § 46 lg 3, § 169 lg 4 p 4, 5, § 169 lg 5 ja pani toime liiklusseaduse § 223 lg 1 ja § 236 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo d d. Z.I 0 eurot.

karistati LS § 223 lg 1 järgi rahatrahviga 65 trahviühikut, s.o 26 LS § 236 lg 1 järgi rahatrahviga 90 trahviühikut, s.o 360 eurot.

19.09.2018.a. määrusega lükati rahatrahvi täitmine edasi ja võimaldati rahatrahv tasuda 6 kuu jooksul.

Taotlus

Kohtule esitatud kaebuses palub Z.I , sest on , vähendada rahatrahvi pensionär

pension ei ole suur. Menetlusalune isik selgitab, et ta on kogenud autojuht, alati püüab olla

tähelepanelik. Niisugune olukord juhtus elus esimest korda. Ei olnud kavatsust juhtumikohast

lahkuda ja jätta teavitamata. Ta ei olnud lihtsalt teadlik sellest, et riivas võõrast autot. Tollel päeval oli tugev vihm, halb nähtavus ja raske oli kuulda, mis toimus väljaspool sõidukit.

Kohus juhindub VTMS § 132 p 2.

Kassatsiooniteate esitamise korral on motiveeritud otsus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kants 12.11.2018.a. kell 13.00. elei kaudu kättesaadav alates

(digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik