4-18-3418/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

4-18-3418

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL ( ) LÕPPOSA

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. oktoober 2018, Tallinna kohtumaja

Väärteoasja number 4-18-3418 (2302,18,003975)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Sigrid Dikker-Sala

Väärteoasi S.N

kaebus PPA Põhja prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 11.06.2018 otsuse peale väärteoasjas nr 2302,18,003975

Kohtumenetluse pooled kaebuse esitaja (menetlusalune isik): S.N

(isikukood: , elukoht:

XXX xxxx: töökoht: Xxxx AS, xxxx)

kohtuväline menetleja: PPA Põhja prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskus (asukoht: Rahumäe tee 6/1, Tallinn)

Kohtuistungi toimumise aeg 10.10.2018

Istungil osalenud isikud

menetlusalune isik: S.N k menetleja esindaja: Triinu Riigor ohtuvälise

RESOLUTSIOON

1. Tühistada PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse otsus

11.06.2018 S.N ile - määratud lisakaristuse osas, s.o. mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks. Rah trahvi suuruse osas jätta otsus muutmata. a

2. KarS § 66 lg 2 ja lg 3 alusel kohus määrab, et rahatrahvi eurot on võimalik tasuda

ositi, s.o igakuuliste maksetena 4 (nelja)

kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Trahv tuleb tasuda kohtuvälise menetleja otsuses näidatud Rahandusministeeriumi arvele EE891010220034796011 SEB Pangas, arvele EE932200221023778606 Swedbank pangas või arvele EE701700017001577198

viitenumber ka Luminor pangas. Kohustuslik on märkida 10220185066292.

Edasikaebamise kord

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-de 155 ja 156 alusel on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule 30 päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav.

Kassatsiooni esitamise soovist tuleb maakohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad

1. ga PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 11.06.2018 otsuse väärteoasjas nr 2302,18,003975 S. LS § 227 lg 4 järgi N karistati rahatrahviga 150

trahviühikut ( LS § 227 lg 5 p 3 alusel võeti lisakaristusena ära õiduki

600 eurot) ning

mootors juhtimisõiguse 6 kuuks. Väärteokirjelduse kohaselt juhtis S.N 05.05.2018 kell 18.28 Harju maakonnas Saue vallas Tallinn- -Ikla mnt 36. kilomeetril suunaga Tallinna p

Pärnu oole mootorsõidukit xxxx

registrimärgiga

5 km/h), millega ületas suurimat lubatud sõidukiirust, xxxx kiirusega 159 (+/- s.o 90 km/h, mitte vähem kui 64 km/h. Oma teoga rikkus ta LS § 15 lg 1 p 1 nõudeid.

2. esitas kohtule kaebus S.N al puuduvad e, milles palub lisakaristuse tühistamist, kuna t varasemad rikkumised; kiiruseületamine kestis mõned sekundid, raskendavad asjaolud süüteol puuduvad; hetkel mil kiirus suureks kasvas, oli ta teistest liiklejatest juba möödunud. Ilma juhilubadeta ei saa ta teha igapäevast tööd ega tasuda ka rahatrahvi Igapäevaselt tuleb lapsed .

sõidutada kooli ja lasteaeda, kuna pere elab hajaasustusalal, kus puudub ühistranspordi võimalus.

Oma kaebuse täienduses märkis S. , et tal on kahtlus, kas fikseeritud kiirus võeti tema N

mootorratta pealt. Samal päeval oli Pärnus suur mootorratturite üritus, kus osales mitu tuhat mootorratturit ning kella 18.30 ajal liikus suur osa rattureid Tallinna poole tagasi. Kiiruse fikseerimise ja peatamise kohta vahel (vahemaa üle 2 kilomeetri) on maanteel ka ristmik ja mootorrattur, ,

kelle kiirust mõõdeti võis ristmikult ära pöörata.

Kohtuistungil jäi S. ja palus lisakaristuse tühistada Võimalusel N oma kaebuse juurde .

vähendada rahatrahvi ja lubada selle maksmist ositi 2 Ta ei eitanud, et ületas -4 kuu jooksul. möödasõidul lubatud kiirust, kuid ei pidanud sõites võimalikuks, et mõõdetud kiirus oli nii suur.

3. Kohtuväline menetleja leidis, et tegemist on ühe enamohtlikuma väärteoga liikluses ning sellele järgnev sanktsioon on vastav teo tõsidusele. Kaebuse esitajale ei saanud tulla ootamatult, et ta peaks tegema endast kõik oleneva, et temast majanduslikult sõltuvate lähedaste olukord tahtliku süülise käitumise tõttu ei halveneks ning endine mugav elulaad säiliks. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine aitab S.N tunnetada oma vastutust liikluses osalejana ning kujundada endas õiged liiklusvõtted mõistmaks, et suurima lubatud sõidukiiruse ületamine on keelatud nii tema enda kui ka kaasliiklejate elu, tervise ja vara säästmiseks. Samuti tuleb mõista, et reeglite rikkumisele kaasnebki ebameeldivalt piirav tagajärg. Menetleja ei olnud vastu sellele, et trahvi võimaldada tasuda ositi ning jätta S. ile N- alles

B-kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus ehk jätta ta ilma vaid A- kategooria mootorsõiduki juhtimise õigusest.

Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on V , 133 ja 135. TMS § 132 p 2

Külli Iisop kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/