4-09-15078/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-09-15078

(4) 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.oktoober 2009.a, Narva kohtumaja, 1.Mai 2, 20308, Narva linn Täitemenetluseasja arutamise aeg ja koht 22.oktoober 2009.a, Narva kohtumaja, 1.Mai 2, 20308, Narva linn, kirjalik menetlus Täitemenetluseasja number 4 – 09 – 15078 (167/2005/643) Täitmiskohtunik Mihhail Komtśatnikov Avaldus Vassili Popovi avaldus tema suhtes algatatud täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas 167/2005/643 seoses täitmise aegumisega. Avaldaja Vassili Popov, sünniaeg 08.märts 1972.aisikukood 37203083716, elukoht: xxx, emakeel-vene keel, käesoleval ajal viibib kinnipidamiskohas Viru Vanglas, aadress: Ülesõidu 1, 41536 Jõhvi RESOLUTSIOON juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku § 432 lg 1, Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 ja lg 2 täitmiskohtunik m ä ä r a b :

1.Rahuldada Vassili Popovi avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks teha suhtes alustatud täiteasjas 167/2005/643.

2.Lõpetada täitemenetlus nr 167/2005/643 kiirmenetluse otsuses väärteoasjas nr 2330,04,007574 määratud rahatrahvi summas 3 (kolme) trahviühiku ulatuses, s.o 180 (ükssada kaheksakümmend) krooni sissenõudmisest seoses täitmise aegumisega.

3.Määrus väljastada: 3.1.Vassili Popovile, aadress: Ülesõidu 1, 41536 Jõhvi, Viru Vangla; 3.2.Narva kohtutäitur Krista Järvetile, aadress: Puškini 6, Narva linn.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud maakohtule määruskaebuse 10 (kümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK

4-09-15078

(4) 2

1.Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel Andrei Beljajevi 10.novembri 2004.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,04,007574 karistati Vassili Popov Liiklusseaduse § 7437 lg 1 alusel ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 3 (kolm) trahviühiku ulatuses, s. 180 (ükssada üheksakümmend) krooni. Otsus on jõustunud 26.novembril 2004.aastal. 1.1.Nimetatud otsus väärteoasjas on esitatud sundtäitmise läbiviimiseks Narva kohtutäitur Krista Järvetile (asukoht: Puškini 6, Narva linn).

MENETLUS MAAKOHTUS

2.Avaldaja Vassili Popov, esitas (lk 1) 24.juulil 2009.aastal Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2005/643. 2.1.Avaldaja põhjendab avaldust sellega, et kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2330,04,007574 tehtud otsuse täitmine toimub käesoleval ajal ebamõistlikult pika aja pärast ning on vastuolus karistusotsuse täitmise aegumise regulatsiooni eesmärgiga.

3.Narva kohtutäitur Krista Järveti poolt on maakohtule edastatud täiteasja nr 167/2005/643 toimiku koopiast nähtub, et Vassili Popovi suhtes Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel Andrei Beljajevi 10.novembri 2004.a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2330,04,007574 esitati 15.märtsil 2005. aastal sundtäitmise läbiviimiseks Narva kohtutäitur Krista Järvetile, kelle poolt alustati samal päeval, s.o 15.märtsil 2005.aastal täitemenetlust täiteasjas nr 167/2005/643 ning Vassili Popovile saadeti 15., 17.märtsil, 26.juulil, 24.novembril 2005.aastal täitekutse koos kohtutäituri tasu ja täitekulu väljamõistmise otsusega otsuses märgitud aadressile. 3.1.Täitetoimiku materjalidest nähtub, et Narva kohtutäitur Krista Järveti ametialasele arveldusarvele mingeid summasid ei laekunud.

TÄITMISKOHTUNIKU SEISUKOHT

4.Täitmiskohtunik tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Vassili Popovi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas 167/2005/643 seoses täitmise aegumisega kuulub rahuldamisele alljärgnevatel põhjendustel. 4.1.Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvölise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. 4.2.Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 (kaheksateist) kuud (enne 21.07.2005. jõustunud redaktsioon 1 (üks) aasta) väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. 4.3.Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg. 4.4.Asja materjalidest nähtub, et Vassili Popovi suhtes tehtud väärteootsus on aegumistähtaja jooksul täitmisele pööratud, s.o saadetus otsus täitvale asutusele. Võlgnikule on arutatavas täiteasjas saadetud täitemenetluse kohustusliku osana täitekutse, mida saab käsitleda reaalse täitmise algusena. Menetluse käigus on Narva kohtutäitur Krista Järvet kontrollinud võlgnikul pangakontode ja nendel rahaliste vahendite. Kinnisvara olemasolu ja võlgnikule kuuluvat mootorsõidukit kontrollitud ei ole.

4-09-15078

(4) 3 Kuna Vassili Popovi suhtes oli täitemenetlus algatatud 15.märtsil 2005.aastal, aga otsus väärteoasjas on jõustunud 26.novembril 2004.aastal, siis oleks täitemenetlus tulnud lõpule viia 1 (ühe) aasta jooksul, s.o hiljemalt 25.novembriks 2005.aastaks. 4.5.Riigikohtu halduskolleegiumi 16.veebruari 2004.a otsuse nr 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. 4.6.Vastavalt Karistusseadustiku §-le 82 lg 2 p 1 peatud otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. „Täitemenetluse seadustiku näeb esmalt ette või võlgniku poolt rahatrahvi vabatahtliku tasumise võimaluse. Rahatrahvi tähtajaks mittetasumise korral on kohtutäituril võimalik kasutada selles seadustikus sätestatud meetmeid, s.t pöörata sissenõue võlgniku varale või täitemenetluse seadustiku kehtinud redaktsiooni § 803 ning ka kahtiva redaktsiooni § 201 kohaselt ka taotleda rahatrahvi asendamist arestiga. Kohtutäituril on oma eesmärgi-nõude sundtäitmise-saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. 4.7.Rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsust“. (Vt Riigikohtu halduskolleegiumi 16.veebruari 2004.a otsus nr 3-3-1-5-04). 4.8.Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.oktoobri 2008.a otsuse nr 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5, Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 ja Karistusseadustiku 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tulev Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5, Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud Karistusseadustiku § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumusel veel lõpuni täidetud (Vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 30.oktoobri 2003.a otsus nr 3-1-1-127-03). Seoses sellega täitmiskohtunik leiab, et avaldaja Vassili Popov ei ole temale mõistetud rahatrahvi tasumisest kõrvale hoidunud. Vastupidi Narva kohtutäitur Krista Järvet oli teadlik Vassili Popovi asukohast. 4.9.Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 30.oktoobri 2003.a otsuses nr 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms). Selline tegevus võib toimuda ka enne sundtäitemenetluse alustamist. Loobumine otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitletav kõrvalehoidumisena. 4.10.Narva kohtutäitur Krista Järveti ole suutnud tõendada, et Vassili Popov oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuvälise menetleja otsuse täitmise. Asjaolu, et isik oli teadlik temale määratud rahatrahvist, kuid seda vabatahtlikult ei täitnud ei ole käsitletav kõrvalehoidumisena. Samuti ei ole isik kohustatud hoiustama raha pangas või omama arvelduskontot. Samuti jääb maakohtule arusaamatuks, miks ei ole Narva kohtutäitur Krista Järvet teinud maakohtule ettepanekut rahatrahvi asendamise kohta (Vt Täitemenetluse seadustik § 201 lg 1).

4-09-15078

(4) 4 Kohtutäitur peab suutma tõendada võlgniku aktiivset tegevust, mis on käsitletav kõrvalehoidumisena, kuna ka täitemenetluses kehtib in dubio pro reo põhimõte.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku §-st 432 lg 1, Täitemenetluse seadustiku §-st 202 lg 1 ja lg 2 rahuldab täitmiskohtunik Vassili Popovi avalduse täitmise aegumise kohaldamiseks tema suhtes kohtutäituri poolt alustatud täiteasjas 167/2005/643.

Mihhail Komtśatnikov täitmiskohtunik