2-18-110890/8 · 2-18-110890/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-18-110890 Otsuse tegemise aeg ja koht 17. oktoober 2018. a, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi OÜ TaSaar hagi TR Transfer OÜ vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 831,81 eurot Menetlusosalised Hageja: OÜ TaSaar (RK 10865853) Hageja lepinguli- ne esindaja: Igor Sumarok (e-post: info@alinea.ee) Kostja: TR Transfer OÜ (RK 12420658)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista TR Transfer Osaühingult OÜ TaSaar kasuks võlgnevus 713 (seitsesada kolmteist) eurot 46 senti.

3. Välja mõista TR Transfer Osaühingult OÜ TaSaar kasuks 40 (nelikümmend) eurot sissenõudmiskulu.

4. Välja mõista TR Transfer Osaühingult OÜ TaSaar kasuks sissenõutavaks muutunud viisis seisuga 02.07.2018 summas 21 (kakskümmend üks) eurot 27 senti.

5. Välja mõista TR Transfer Osaühingult OÜ TaSaar kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 sätes- tatud määras põhinõudelt (713,46 eurolt) päevas alates 03.07.2018. a kuni põhinõude kohase täitmiseni.

6. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ning jätta menetluskulud kostja kanda.

7. Välja mõista TR Transfer Osaühingult OÜ TaSaar kasuks 625 (kuussada kaksküm- mend viis) eurot menetluskulu.

8. Välja mõista TR Transfer Osaühingult OÜ TaSaar kasuks viivis protsendina menet- luskuludelt (625 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

9. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

2-18-110890

2

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maa- kohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni ja esitades kohtule selle kohta maksekorral- duse (TsMS § 142 lg 2).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kind- laksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

OÜ TaSaar esitas hagi TR Transfer OÜ vastu võlgnevuse 713,46 euro, sissenõutavaks muutunud viisite 21,27 euro ning tuleviku viiviste nõudes. Hagiavalduse kohaselt osutas hageja kostjale tööd, mille eest esitas ka arve nr 75 summas 713,46 eurot. Kostja arvet tasunud ei ole, kuid töö on vastu võtnud ning etteheiteid esitanud ei ole.

Hageja palub kostjalt:

1) välja mõista võlgnevus 713,46 eurot, 40 eurot sissenõudmiskulu ja sissenõutavaks muutu- nud viivised 21,27 eurot seisuga 02.07.2018; 2) välja mõista viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras põhinõudelt alates 03.07.2018 kuni põhinõude kohase täitmiseni; 3) välja mõista 625 eurot menetluskulu ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõus- tumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vasta- valt TsMS § 407 lg 1.

Kohus selgitas kostjale, et kohus menetleb hagi TsMS § 405 kohaselt lihtmenetluses. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust ning kostjal teavitada kohut kas kostja soovib olla kohtu poolt ära kuulatud. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimeta- tud äriregistris näidatud aadressile TsMS § 326 alusel (tl. 48). Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

2-18-110890

3

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 407) lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi tuleb rahuldada kogu haginõude ulatuses.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §- dega 76, 100, 101, 108, 113 ja 128 ning TsMS §-ga 367.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivi- tamata täidetavaks.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv hagi esitamiselt 175 eurot ja õigusabikulud kokku 450 eurot.

Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud riigilõivu 175 euro osas täies ulatuses (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1). Kooskõlas TsMS § 175 lg 1 leiab kohus, et hageja õigusabi ku- lud on põhjendatud ja vajalikud 450 euro ulatuses. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menet- luskulude katteks 625 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku aval- duse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks viivis tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõus- tumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik