4-09-23711/1 · 4-09-23711/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number 4-09-23711 Otsuse kuupäev 28. oktoober 2009.a Kohtunik Eha Popova Kohtuasi Andri Aug (isikukood 38412070344, elukoht xxx) väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse (NPAS) § 15-1 Asja läbivaatamise kuupäev 28. oktoober 2009.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju politseiosakonna ametn...
Full Text of the Judgment · 4-09-23711/1
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number
4-09-23711 Otsuse kuupäev
28. oktoober 2009.a Kohtunik
Eha Popova Kohtuasi Andri Aug (isikukood 38412070344, elukoht xxx) väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse (NPAS) § 15-1 Asja läbivaatamise kuupäev 28. oktoober 2009.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju politseiosakonna ametnik Ants Rulli, Andri Aug Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111: 1. Tunnistada Andri Aug süüdi NPAS § 15-1 järgi ja mõista karistuseks arest 12 (kaksteist) päeva. 2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 26.10.2009.a. kell 23.45 3. Välja mõista A. Augilt ekspertiisitasu 1208 krooni riigituludesse, milline kuulub maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049777. 4. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.
Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.
ASJAOLUD 1. 28.10.2009 koostati väärteoprotokoll nr AB 1125008, mille kohaselt A. Aug 29.07.2009 kella 21.00 ajal Tallinnas, Olevimägi 12 juures omandas ebaseaduslikult väikeses koguses narkootilist ainet (amfetamiin, kanep) ilma arsti ettekirjutuseta, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteod. 2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga 15 päeva. Trahvid ei ole mõju avaldanud ning on tasumata 3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest omandas enda tarbeks väike koguse narkootilist ainet.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine A. Augi poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele NPAS § 15-1 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ütlustega, väärteoprotokolliga, eksperdiarvamusega (akt nr AN-792-09/3210). 5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud rahatrahviga ning käesoleval ajal on rahatrahvid tasumata. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.
Eha Popova Kohtunik