2-18-13061/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Tiia Bergson

Kohtujt

Merilin Oldekop

Otsuse tegemise aeg ja koht

18.10.2018.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-13061

Tsiviilasi

J B hagi AWWI Invest OÜ vastu saamata jäänud

töötasu nõudes

Tsiviilasja hind

3205,40 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: J B (isikukood xx; elukoht xxx);

Hageja lepinguline esindaja Ants Kuningas (elektronposti

aadress xxx);

Kostja: AWWI Invest OÜ (registrikood 12944723;

asukoht xxx; elektronposti aadress xxx).

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt AWWI Invest OÜ hageja J B kasuks saamata jäänud töötasu

aprill – mai 2018.a eest summas 3205,40 eurot (bruto).

3. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

5. Jätta menetluskulud AWWI Invest OÜ kanda.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja

võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb

kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon

Rahandusministeeriumi

arvelduskontole

EE571010220229377229

AS-is

SEB

Pank,

EE062200221059223099 AS-is Swedbank või EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse põhjendava osata ja kirjeldavas osas märgib vaid

järgmist.

2. 03.09.2018.a esitas J B (hageja) Harju Maakohtule hagi AWWI Invest OÜ (kostja) vastu

saamata jäänud töötasu nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista saamata jäänud töötasu

aprill – mai 2018. a eest summas 3205,40 eurot (bruto).

3. Kohus võttis hagi menetlusse 05.09.2018.a ja andis kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks

aega 20 päeva hagimaterjalide kättesaamisest alates. Kohus toimetas hagiavalduse koos

lisade ja kirjaliku vastuse nõudega kostja juhatuse liikmele isiklikult kätte 24.09.2018.a,

mida kostja juhatuse liige kinnitas allkirjaga. Kostja hagile ei vastanud. Kohus leiab, et hagi

on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kohus

lahendab asja tagaseljaotsusega.

4. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda.

5. TsMS § 174 lg 2 ja § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise

suuruse

kindlaks

menetlust

lõpetavas

kohtumääruses,

kui

menetluskulude

kindlaksmääramine ei takista menetlust lõpetava kohtumääruse tegemist. Kohus on

seisukohal, et menetluskulude kindlaksmääramine takistab käesolevas asjas menetlust

lõpetava kohtumääruse tegemist. Kohus saab läbiviidud menetluse tulemusel hagiavalduse

sisuliselt lahendada, kuid menetluskulude kindlaksmääramine takistaks avalduse suhtes

menetlust lõpetava kohtulahendi tegemist, kuna kohtule ei ole esitatud menetluskulude

kindlaksmääramise avaldust, lisaks tuleb enne menetluskulude kindlaksmääramist küsida

ka teise menetlusosalise seisukohta menetluskulude avalduse osas. TsMS § 174 lg 4

sätestab, et kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid

kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise

suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist käesoleva

seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. TsMS § 177 lg 2 sätestab, et kui kohus ei

määranud menetluskulude rahalist suurust kindlaks menetlust lõpetavas kohtulahendis,

määrab tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus menetluskulude suuruse kindlaks

määrusega mõistliku aja jooksul menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumisest. Eeltoodust

tulenevalt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks TsMS § 177 lõikes 2

sätestatud korras, eeldusel, et keegi menetlusosalistest seda kohtult taotleb.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik