1-18-7558/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-18-7558

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

18. oktoober 2018 Tallinn Kriminaalasja number 1-18-7558 (18230100704) Kohtunik Elina Elkind Kohtuistungi sekretär Berit Paluoja Kriminaalasi Ene Kamsakann süüdistuses KarS § 319 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Rita Siniväli Süüdistatav Ene Kamsakann – isikukood: 49006300342; elukoht: xxx (xxx); EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxx; tõkendit ei kohaldatud; kriminaalkorras karistatud korral: Harju Maakohtu

11. oktoobri 2011 otsusega KarS § 320 lg 1 alusel rahalise karistusega 640 eurot, mis

25. novembri 2016. a Harju Maakohtu määrusega asendati ÜKT-ga 10 tundi, karistus täidetud Kaitsja Argo Küünemäe (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306,

311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Ene Kamsakann KarS § 319 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus kolm kuud.

2. KarS § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd, s.o 90 tundi üldkasulikku tööd. Määrata üldkasuliku töö tegemiseks 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

3. KarS § 69 lg 4 alusel allutada Ene Kamsakann üldkasuliku töö tegemisel KarS § 75 järgi käitumiskontrollile. Ene Kamsakannile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Ene Kamsakann ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1 kuni 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

1-18-7558

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

5. Välja mõista Ene Kamsakannilt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 750 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 90 eurot - kokku absoluutsummas 840 eurot.

6. Menetluskulud tuleb Ene Kamsakannil tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates otsuse jõustumisest, s.o igakuiselt 70 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99918700053353 ja selgitusena „Ene Kamsakann, kriminaalasi 1-18-7558, menetluskulud ja sundraha.“ Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

7. Kohtuotsus anda kohtumenetluse pooltele ja edastada täitmiseks Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale (Pärnu mnt 142, Tallinn).

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Ene Kamsakanni selles, et ta esitas teadvalt vale kaebuse kuriteo toimepanemise kohta teise isiku poolt, kes ei olnud kuritegu toime pannud.

2. mail 2018 kell 01.45 pöördus Ene Kamsakann Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonda, kus tema ütluste põhjal koostati suulise kuriteoteate protokoll, milles tema teatas, et A J, kasutades füüsilist vägivalda, astus 1. mail 2018 Ene Kamsakanniga suguühtesse

1-18-7558

viimase tahte vastaselt. Seega esitas süüdistatav kaebuse KarS § 141 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise kohta konkreetse isiku poolt. Kuriteoteate põhjal tegi Põhja Prefektuuri kriminaalbüroo seksuaalkuritegude ja lastekaitse grupi eriasjade uurija Ž. G 11. mail 2018 teate kriminaalmenetluse nr 18230100698 mittealustamise kohta, kuna materjali kontrollimisel tuvastati, et E. Kamsakanni poolt viidatud isik, s.o A. J tegelikult tema suhtes kuritegu toime ei pannud, teda ei vägistanud ning E. Kamsakann valetas politseile selleks, et nimetatud isik tema korterist politsei poolt ära viidaks. E. Kamsakann valetas samuti, et teda oli uimastatud ja vägistatud tema teadmata, hommikul ärkas ja avastas, et jalge vahelt on kõik verine. Tegelikult ei tuvastanud kohtuarst E. Kamsakannil vigastusi, arstile avaldas süüdistatav, et tal on mälulüngad; sündmuskohal ei leitud verist voodipesu ega muid riideid ja seletuskirjas märkis

E. Kamsakann, et ta mõtles kogu loo välja, oletades, et A. J võib olla vägivaldne, kartes, et võib-olla saab elukaaslane juhtunust teada ja soovide ennast seetõttu näidata kannatanuna. Seega Ene Kamsakann pani toime KarS § 319 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teadvalt vale kaebuse esitamise kuriteo toimepanemise kohta teise isiku poolt. KOKKULEPPE SISU

2. Süüdistatava Ene Kamsakanni, tema kaitsja Argo Küünemäe ja prokurör Rita Siniväli vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Ene Kamsakannile mõistetavaks karistuseks KarS § 319 lg 1 tunnustele vastava kuriteo toimepanemise eest kolm kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus, mis kokku moodustab 90 päeva üldkasuliku tööga 90 tundi, mille tegemise tähtajaks on kuus (6) kuud ning määrata, et Ene Kamsakann peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KOHTU SEISUKOHT

3. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Ene Kamsakann KarS § 319 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. MENETLUSKULUD

4. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 90 eurot – kokku absoluutsummas 840 eurot. Vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 tuleb see summa välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja

1-18-7558

KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Ene Kamsakannil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind Kohtunik