1-18-8100/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

18.10.2018.a Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number

1-18-8100 (18230200358)

Kohtunik Aulike Salo

Sekretär

Mari Kirs

Prokurör Katrin Aasmann

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav:

K.K (isikukood: XXX EV kodakondsusega, emakeel: eesti keel, ,

haridus: kesk puudub, elukoht: xxx 1 kehtiv kriminaalkaristus, korduvalt haridus, töökoht: , väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu)

süüdistuses KarS § 4231

järgi

RESOLUTSIOON

Tunnistada süüdi K.K KarS § 423 1 6 (kuus) kuud. järgi ja karistada teda vangistusega

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka käesolevas kriminaalasjas eelvangistuses viibitud aeg, s.o 18.05.2018.a kuni 19.05.2018.a, s.o 5 (viis) kuud ja 28 2 (kaks) päeva, kandmisele jääb (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui - K.K ei pane 1 ( ) aasta 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning ühe ja täidab talle katseajaks KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 75 lg 1 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima ja lg 2 järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama oma alalises elukohas xxx;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste t

äitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks;

2

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - tamiseks; , töö või õppimiskoha vahe

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

K.K allutada katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast.

K.K suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS riigituludesse: § 175, § 179 alusel välja mõista K.K-lt

- sundraha 750 eurot

1,5 palga alammääras –

- 60 eurot

määratud kaitsjale makstud tasu –

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteist) kuu

jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 67,50 rot. eu Menetluskulud tuleb Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank Luminor Bank. või EE401700017002872300

Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse - avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning

süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

K.K süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit,

omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud 25.01.2018.a. Harju Maakohtu otsusega karistatud LS §201 lg 2 järgi (rikkumised 29.09.2017 ja 27.10.2017), juhtis tahtlikult 18.05.2018.a. kella 20.20 ajal Tallinnas, xxx xxx tänaval ( tänava ja

xx vahel) suunaga xxx xxx reg/nr xxx, omamata poole, so süstemaatiliselt mootorsõidukit vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Selliselt K.K rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik,

kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole pe

atatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet.

Seega K.K , mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 423

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest K.K KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangituses karistamist vangistusega 6 kuud.

viibitud aeg, 18.05.2018-19.05.2018.a., so 2 päeva karistusaja hulka, mõistes lõplikuks

karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 mitte pöörata K.K

karistust täielikult täitmisele, kui ta ei pane 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toim -ga 75 lg 1 p 1-

e uut kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS § 6 pandud kontrollnõudeid.

Vastavalt KarS § 75 lg 1 punktidele 1 6 on K.K käitumiskontrolli ajal kohustatud - järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1.

elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele.

K.K nõustus

Harju Maakohtu Tallin

na kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkule hta, prokuröri arvamuse kokkulep ppe ko pe kohta ning veendunud

selles, et menetlusosalised jäävad kokkulep asub seisukohale, et süüdistatav pe juurde, on

kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe

on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb 423 K.K esitatud süüdistuses KarS § 1 järgi süüdi mõista ja

tal pele. Taotletud karistus vastab le karistus mõista vastavalt kokkulep K.K süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.

Aulike Salo Kohtunik