1-18-8386/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1-18-8386

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. oktoober 2018.a, Rapla kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-8386 (18270000401) Kohtukoosseis Kohtunik Endla Ülviste Sekretär Aivi Meister Kriminaalasi

P.F süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav

Kaitsja

P.F, isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxx

xxxxxx xxxxxxx linn; EV kodanik; põhiharidus; emakeel:

eesti keel; töökoht: xxxxxxx xxxxxxx OÜ; varem

kriminaalkorras karistatud 2 korral, viimati Viru Maakohtu poolt 30.07.2018.a KarS § 121 lg 2 p 2 järgi 6 kuulise vangistusega tingimisi 6 kuulise katseajaga. Kahtlustatavana kinni peetud ei ole. Tõkendit ei kohaldatud.

vandeadvokaaat Indrek Sirk

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada P.F KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks)

aasta vangistust.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu 30.07.2018.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, 5 (viie) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päevase vangistuse võrra ja liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel mõista 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

1-18-8386

3. KarS § 69 lg 1 ja lg 3 alusel asendada vangistus 538 (viiesaja kolmekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja

6 (kuus) kuud.

4. KarS § 64 lg 2 ja § 65 lg 2 alusel viia Pärnu Maakohtu 30.01.2018.a otsusega mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt.

5. Üldkasuliku töö tegemise ajal on P.F kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

6. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on P.F üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi.

7. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on P.F üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

8. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta P.F-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 (üheksaks) kuuks. Lisakaristus hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

9. Välja mõista P.F-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha 375 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu

27 eurot, kokku 402 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulud 402 eurot tasuda ositi 6 kuu jooksul kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 67 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku viitenumber 99918700054695. nimi, kriminaalasja number.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

1-18-8386

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK P.F-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud 30.01.2018 Pärnu Maakohtu poolt mootorsõiduki joobes juhtimise eest KarS § 424 lg.1 järgi rahalise karistusega 144 päevamäära, juhtis taas 30.09.2018 kella 04:42 ajal Rapla linnas Tallinn mnt 22 juures alkoholijoobes olles (alkoholijoove tuvastatud toksikoloogiaekspertiisigaetanooli sisaldus veres 1,93+/-0,06)mg/g, K=2 sõiduautot Škoda Superb reg nr xxxxxx . Rikkudes liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid ning olles eelnevalt karistatud Pärnu

Maakohtu poolt mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, pani P.F toime korduva mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 lg 2 järgi.

Prokurör tegi ettepaneku P.F süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest ja vangistusega 1 aasta. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu poolt 30.07.2018 otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o. 5 kuulise ja 28 päevase vangistuse võrra ning liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel mõista 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Asendada vangistus KarS § 69 lg 1, 3 kohaselt 538 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 64 lg 2 ja § 65 lg.2 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 30.01.2018 otsusega mõistetud rahalise karistusega. Rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

Kuni üldkasuliku töö lõpuni on P.F kohustatud alluma KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõuetele - elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Süüdistatava kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada P.F-i katseajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada P.F-i katseajal mitte tarvitama alkoholi. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta P.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 kuuks. Lisakaristus algab kohtuotsuse jõustumisest.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud

kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

1-18-8386

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik