1-18-8245/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-18-8245 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 18. oktoobril 2018 Tallinnas

Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör 1-18-8245(18231700255) Liina Pohlak Thea Tikenberg

I.F

süüdistatuna kokkuleppemenetluses Paul Pikma

KarS § 4231 järgi

Süüdistatav

I.F - isikukood XXX, elukoht , Eesti xxx Vabariigi kodakondsus, keskeriharidus, emakeel eesti keel, ei

tööta, varem väärteokorras karistatud, kriminaalkorras karistamata

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada I.F KarS § 423 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 kuud. KarS § 73 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui I.F ei pane 1-aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev.

KarS aja hulka § 68 lg 1 alusel arvata karistuse täitmisele pööramise karistus eelvangistuses viibitud aeg 08.02.2018-09.02.2018.a, s.o 2 päeva. Välja mõista I.F-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 750 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 120 eurot riigituludesse.

Kohustada I.F tasuma väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 72,50 eurot.

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda igakuiste maksetena 12 kuu jooksul käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või

EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Makseinfo viitenumbri saab Harju

Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleist või e toimikust. Maksekorraldusel märkida -

selgitusena „I.F, kriminaalasi 1-18-8245, menetluskulud ja sundraha." Kui

rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras

ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Probleemide korral viitenumbri saamisel pöörduda telefoninumbril 6 200 100. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg

1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Esitatud süüdistus I.F, olles karistatud 21.09.2017 Politseija Piirivalveameti poolt LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest (juhtimine 21.09.2017) ja 06.02.2018 Politsei-ja

Piirivalveameti poolt LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest (juhtimine ajal 20.01.2018), 08.02.2018 kella 22.15 juhtis uuesti tahtlikult ja süstemaatiliselt

Harjumaal xxx ja xxx xxx ristmikul mootorsõidukit registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. I.F rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 nõuet /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/.

I.F pani toime süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise isiku poolt, kellel

puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused

Süüdistatav I.F-i , süüdistatava kaitsja ja abiprokuröri vahel 12.10.2018.a sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb abiprokurör I.F-i süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega kolm (3) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistus 08-09.02.2018, s.o 2 päeva, seega ära kandmata

on vangistus 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 73 alusel jätta

mõistetav karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 750 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 120 eurot riigituludesse. Riigikohtu kriminaalkolleegium on lahendis nr 3-1-17-16 p 5.2 asunud seisukohale, et: „29.

märtsil 2015 jõustunud KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad kokkuleppe esemesse ka

süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud. Seetõttu peavad prokurör,

süüdistatav ja kaitsja jõudma läbirääkimiste käigus kokkuleppele nii kohtueelses menetluses tekkinud kui ka kohtumenetluses tekkida võivate menetluskulude hüvitamises, samuti võimalikus menetluskulude vähendamises ja menetluskulude ositi hüvitamises KrMS § 180 lg 3 alusel, s.o menetluskulude kandmise võimalikus individualiseerimises. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud tuleb märkida kokkuleppesse võimaluse korral absoluutsummana, see tähendab,

et kokkuleppes tuleb kokkuvõtvalt kajastada kokkuleppe sõlmimise ajaks tekkinud ja

süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude koosseis ja suurus. Kuna eesseisvas

kohtumenetluses tekkida võivate kulude täpne suurus pole kokkuleppe sõlmimise ajal teada,

võib selle kulu hüvitamise kokkulepet kajastada konkreetset summat välja toomata, piirdudes näiteks üldpõhimõtte sedastamisega, et ka kohtumenetluses tekkivad kriminaalmenetluse kulud jäävad süüdistatava kanda või mõistetakse süüdistatavalt välja, või vastupidi, et need jäävad

riigi kanda. Võimaldamaks kohtul kontrollida kokkulepitud summa väljamõistmise seaduslikkust, peab KrMS § 180 lg 3 kohaldamise korral nähtuma kokkuleppest ka riigi kanda jäetavate menetluskulude suurus."

Prokurör, kaitsja ja süüdistatav on sõlmitud kokkuleppes leppinud kokku süüdistatavalt

väljamõistetavate menetluskulude suuruses. Kohus nõustub sellega ja ei pea vajalikuks kokkulepet menetluskuludega mittenõustumise tõttu tagastada.

Seoses kohtukulude ajatamisega süüdistatavalt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavate

menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3 12 väljendatud -1-1-2- seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavale

kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul

tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks

riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi 3-1-1-110-13 p 7 määrab kohus kindlaks ka igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad.

Liina Pohlak Kohtunik