1-09-17205/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Legislator headnote
AI generated1-09-17205/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Otsuse tegemise aeg ja koht 27.oktoober 2009 Rapla Kriminaalasja number 1-09-17205 Kriminaalasi
E.S-i
süüdistusasi KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav
E.S, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks
eesti keel, keskharidusega, töötu, varem kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx
Kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas
Kohaldatud menetlussätted Kriminaalmenetluse seadustiku § 180 lg 3, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2563 lg 1 p 2, § 315 lg 4, § 318 lg 3 p 4 ning § 319 lg 1 ja 2
RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada E.S KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega kuus (6) kuud,
millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 25. kuni 26. oktoobrini 2009.a. lugeda kaks (2) päeva kantuks ning vangistuse kandmata osaks jääb viis (5) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva.
KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata vangistust täies ulatuses täitmisele, kui E.S kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 2 ette nähtud kontrollnõudeid: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde
registreerimistele, allub oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkub oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja eluvõi töökoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa.
Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast.
Võtta E.S-ilt ära mootorsõiduki juhtumise õigus tähtajaga neli (4) kuud, mille algust
arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast.
Välja mõista E.S-ilt riigi tuludesse 3262,50 krooni sundraha ja 960.- krooni kaitsja töötasu hüvituseks.
Kaitsja töötasu ja sundraha on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse
jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis, tasumisel märkida viitenumber 2800049696 ja kohtuasja number 1-09- 17205. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni Pärnu
Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise
soovist tuleb seitsme päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisele järgnevast päevast, maakohtule
teatada. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil
kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Apellatsiooniteate mitteesitamisel jõustub kohtuotsus 04. novembril 2009. a.
Süüdistuse sisu
E.S süüdistatakse selles, et ta 25.oktoobril 2009.a. kella 03.40 paiku juhtis Rapla maakonnas Kohilas Aandu teel Toome tänava suunas sõiduautot Volvo reg. märgiga xxx xxx
alkoholijoobe seisundistema poolt välja hingatud õhu ühes liitris mõõdeti 1,10 milligrammi alkoholi.
E.S-i tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 järgi ette nähtud kuriteona.
Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 424 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus kuus (6)
kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 alusel täitmisele, kui E.S kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid.
Lisakaristuseks on kokkuleppe järgi mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine neljaks (4) kuuks.
Kohtu seisukoht
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Ta võtab omaks, et tarvitas Lohu baaris alkoholi ja läks pärast seda oma autoga sõitma, Kohilas peeti ta politsei poolt kinni.
Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde.
Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine
ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. E.S tuleb KarS § 424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele.
Indrek Saar Kohtunik