Legislator Case Law & Legislation
4-09-22299/5 AI generated

4-09-22299/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-09-22299/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Väärteoasi 4-09-22299 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28 oktoober 2009.a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-22299 (249009003632) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Tõlk Viivi Kalme Nadežda Bõstrova Väärteoasi Liiklusseaduse § 74 1 lg 2 ja Liikluskindlustusseaduse § 661 lg 1 järgi Kohtuväline menetleja Künter Pedoski Menetlusal...

Legislator headnote

AI generated
4-09-22299/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Väärteoasi 4-09-22299 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28 oktoober 2009.a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-22299 (249009003632) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Tõlk Viivi Kalme Nadežda Bõstrova Väärteoasi Liiklusseaduse § 74 1 lg 2 ja Liikluskindlustusseaduse § 661 lg 1 järgi Kohtuväline menetleja Künter Pedoski Menetlusal... «Väärteoasi Liiklusseaduse § 74 1 lg 2 ja Liikluskindlustusseaduse § 661 lg 1 järgi Kohtuväline menetleja Künter Pedoski Menetlusalune isik»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi 4-09-22299

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28 oktoober 2009.a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-22299 (249009003632) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär

Tõlk Viivi Kalme

Nadežda Bõstrova

Väärteoasi Liiklusseaduse § 74 1 lg 2 ja Liikluskindlustusseaduse § 661 lg 1 järgi Kohtuväline menetleja Künter Pedoski Menetlusalune isik

I.R

(isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON

Väärteomenetluse seadustiku § 107-113, 209, KarS § 63 lg 1 alusel kohus otsustas

Süüdi tunnistada I.R Liiklusseaduse § 74 1 lg 2 ja Liikluskindlustusseaduse § 661 lg 1 järgi ja karistada teda KarS § 63 lg 1 alusel 8 (kaheksa) päeva arestiga.

VtMS § 205 lg 2 alusel määrata arest täitmisele viivitamata. Aresti kandmise algust arvestada alates I.R-i karistuse kandmisele asumise hetkest.

Edasikaebamise kord

Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult

teatama otsuse teinud kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa

kuulutamisest ning 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse

pooltele tutvumiseks kättesaadav, esitama kirjaliku apellatsiooni. Apellatsiooniõigusest loobumisel ei saa kohtuotsusele kaebust esitada.

Kohtunik