2-18-116033/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-18-116033

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 17.10.2018, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-116033 Tsiviilasi Bondora AS hagi Jxxxxx Txxxxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Bondora AS (registrikood: 11483929; asukoht: A.

H. Tammsaare tee 47, Tallinn, 11316 Harjumaa), esindaja Lia Siht (menetlus@bondora.com); Kostja: Jxxxxx Txxxxx(isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada poolte taotlus.

2. Kinnitada Bondora AS ja Jxxxxx Txxxxx vahel 08.10.2018 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

2.1 Pooled jõudsid kokkuleppele, et võlgnik tasub võlgnevuse summas 6612 eurot maksegraafikuga.

2.2 Võlgnik kohustub tasuma võla osamaksetena võlausaldaja arveldusarvele vastavalt alljärgnevale maksegraafikule: Makse tähtpäev Osamakse suurus

1. 15.11.2018 110,20 eurot

2. 15.12.2018 110,20 eurot

3. 15.01.2019 110,20 eurot

4. 15.02.2019 110,20 eurot

5. 15.03.2019 110,20 eurot

6. 15.04.2019 110,20 eurot

7. 15.05.2019 110,20 eurot

8. 15.06.2019 110,20 eurot

9. 15.07.2019 110,20 eurot

10. 15.08.2019 110,20 eurot

11. 15.09.2019 110,20 eurot

12. 15.10.2019 110,20 eurot

2-18-116033

13. 15.11.2019 110,20 eurot

14. 15.12.2019 110,20 eurot

15. 15.01.2020 110,20 eurot

16. 15.02.2020 110,20 eurot

17. 15.03.2020 110,20 eurot

18. 15.04.2020 110,20 eurot

19. 15.05.2020 110,20 eurot

20. 15.06.2020 110,20 eurot

21. 15.07.2020 110,20 eurot

22. 15.08.2020 110,20 eurot

23. 15.09.2020 110,20 eurot

24. 15.10.2020 110,20 eurot

25. 15.11.2020 110,20 eurot

26. 15.12.2020 110,20 eurot

27. 15.01.2021 110,20 eurot

28. 15.02.2021 110,20 eurot

29. 15.03.2021 110,20 eurot

30. 15.04.2021 110,20 eurot

31. 15.05.2021 110,20 eurot

32. 15.06.2021 110,20 eurot

33. 15.07.2021 110,20 eurot

34. 15.08.2021 110,20 eurot

35. 15.09.2021 110,20 eurot

36. 15.10.2021 110,20 eurot

37. 15.11.2021 110,20 eurot

38. 15.12.2021 110,20 eurot

39. 15.01.2022 110,20 eurot

40. 15.02.2022 110,20 eurot

41. 15.03.2022 110,20 eurot

42. 15.04.2022 110,20 eurot

43. 15.05.2022 110,20 eurot

44. 15.06.2022 110,20 eurot

45. 15.07.2022 110,20 eurot

46. 15.08.2022 110,20 eurot

47. 15.09.2022 110,20 eurot

48. 15.10.2022 110,20 eurot

49. 15.11.2022 110,20 eurot

50. 15.12.2022 110,20 eurot

51. 15.01.2023 110,20 eurot

52. 15.02.2023 110,20 eurot

53. 15.03.2023 110,20 eurot

54. 15.04.2023 110,20 eurot

55. 15.05.2023 110,20 eurot

56. 15.06.2023 110,20 eurot

57. 15.07.2023 110,20 eurot

58. 15.08.2023 110,20 eurot

59. 15.09.2023 110,20 eurot

60. 15.10.2023 110,20 eurot KOKKU 6612,00 eurot

2-18-116033

2.3 Võlatunnistuse kohaselt loetakse ühe osamakse tasumisega viivitamisel kõigi osamaksete tasumise tähtpäev saabunuks.

2.4 Maksed tuleb teha Bondora Servicer OÜ pangakontole nr EE951010220251451223, kasutades viitenumbrit 475127 ning märkides makseselgitusse Jelena Tokan 2-18-116033.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-116033 menetlus Bondora AS hagi JxxxxxxTxxxxxxvastu võlgnevuse nõudes.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Menetluse käik Bondora AS esitas 27.07.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 6400 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 17.08.2018 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. 02.10.2018.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 08.10.2018 esitasid pooled kompromisslepingu kohtule kinnitamiseks.

Kohtumääruse põhjendused TsMS § 486 lg 1 p 3 sätestab: makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt loetakse hagi hagimenetluses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. Käesolevalt on maksekäsku menetlev kohus määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetanud ja andnud asja menetluse jätkamiseks üle hagimenetlusse, pooled on esitanud kompromissilepingu enne hagiavalduse menetlusse võtmist. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 486 lg 4 menetleb kohus kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu

2-18-116033 kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud teisiti, seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag kohtunik