1-17-5725/50 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-17-5725

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. oktoob 2018, Rakvere kohtumaja er Kriminaalasja numb

er 1-17-5725 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Tõlk Jelena Laas Kohtuasi Viru Vangla materjalid Aleksandr Vassiljevi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu ALEKSANDR VASSILJEV, isikukood 38111022213, kodakondsuseta, keskharidus, elukoht xxxx

Karistuse kandmise algus 26.02.2017 23.02.2019 ja lõpp Kaitsja v.-adv. Ahto Sirendi

määratud korras

RESOLUTSIOON

Vabastada ALEKSANDR VASSILJEV temale Viru Maakohtu 30.06.2017 otsusega mõistetud ristuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega ka käitumiskontrollile.

Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 määrata Aleksandr Vassiljevile katseaeg 6 (kuus) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Kohustada Aleksandr Vassiljevit - katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohustada Aleksandr Vassiljevit katseaja -des 2 l järgima KarS § 75 lg 2 p 1,8 sätestatud järgmisi kohustusi: - mitte

omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

Määrata Aleksandr Vassiljev kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosak

onna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Vabastada Aleksandr Vassiljev karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Ahto Sirendi Advokaadibüroo (asukoht Masina 22, 10144 Tallinn) kasuks 251,40 (kakssada viiskümmend üks eurot ja

40 senti, s.h on käibemaks 20%, s.o 41,90 eurot) eurot v.-adv. Ahto Sirendi poolt määratud korras süüdimõistetu Aleksandr Vassiljevi kaitsjana osutatud õigusabi eest.

Kr Aleksandr Vassiljevilt menetluskuluna MS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista kaitsjatasu 251,40 (kaks

40 senti) eurot riigituludesse v.- sada viiskümmend üks eurot ja adv. Ahto Sirendi p . oolt osutatud õigusabi eest

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada Aleksandr Vassiljevil tasuda kaitsjatasu ositi 6 kuu jooksul, tasudes alates kohtumääruse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 41,90 eurot. Menetluskulu tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele

SEB Pank nr EE351010052031000004, Swedbank nr EE502200221014193355 või Luminor Bank nr EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700044143 ning Aleksandr Vassiljev, 1-17-5725, kaitsjatasu osamakse selgitus: „ “. Kui kaitsjatasu osamakse tasumata osas ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse määrus täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 30.08.2018 Viru Maakohtule materjal kinnipeetava Aleksandr Vassiljevi id vangistusest

tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

Aleksandr Vassiljev kannab käesoleval ajal Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.06.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-5725 mõistetud karistust, mille kohaselt ta tunnistati süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja talle mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust. Aleksandr Vassiljev tunnistati süüdi KarS § 424 järgi ja talle mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõisteti Aleksandr Vassiljevile liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1,2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.05.2017 kohtumäärusega täpsustatud liitkaristuse (otsused kriminaalasjades nr 1-15-10580, 1-16-2422 ja 1-16-3361) ärakandmata osa võrra, s.o 11 kuud ja 28 päeva vangistust (ehk 358 ÜKT tundi) ning Aleksandr Vassiljevile mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 26.02.2017. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldati Aleksandr Vassiljevile lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 3 kuud.

Aleksandr Vassiljevit on kriminaalkorras karistatud kokku 16 korr , reaalset vangistust al kannab ta , kuriteod on seitsmendat korda. Kuritegude dünaamika suures osas muutunud ei ole peamiselt varava

stased ja/või toime pandud varalise kasu saamise eesmärgil. Erandiks on üks vägivallaepisoodiga kuritegu 2000 vägivallaga ning praegune . aastal, s.o alik vargus av kuritegu, s.o joobes juhtimine. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on uvusainete sõlt tarvitamine. Kinnipeetavat

ei ole määratud tööle seoses tema tervisliku seisundiga. Vangla meditsiiniosakonna poolt on töötamise piiranguks töö istuvas asendis 1 tund, kuid sellist tööd vanglal pakkuda ei ole. Kinnipeetav osaleb alates 08.01.2018 riigikeele B1 taseme kursusel, varasemalt vangistuse ajal ud riigikeele A2 taseme kursuse. Ajavahemikul 31.01.- on läbin 14.03.2018 innipeetav sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. V alustas läbis k õlanõustamisega isik 16.05.2018.

Kinnipeetava puuduvad distsiplinaarkaristus vangistuse jooksul. l ed

Käesolevaks ajaks on kinnipeetav talle mõistetud karistusest ära kandnud enam kui 1 aasta

7 kuud ning enam kui 4 kuud vangistust. kanda jääb tal veel

Ennetähtaegse vabanemise korral soovib kinnipeetav elama asuda aadressil xxxx. Tegemist on eluks vajalike mugavustega korteriga, mille omanikuks on kinnipeetav ühetoalise a abikaasa A R. Enne vangistust elas kinnipeetav samal aadressil. Hetkel elab antud korteris kinnipeetava abikaasa üksi, olles nõus

Aleksandr Vassiljevi vabanemisega temale kuuluvasse korterisse. Kinnipeetav on l

klassi ja alustanu õpetanud 9. d õpinguid Narva Kutseõppekeskuses keevitaja erialal. Õpingud jäid kuritegeliku käitumise ja tekkiva narkosõltuvuse tõttu poole enesetäiendamise võimalusi, kui li. Isik on valmis kasutama neid pakutakse. Kinnipeetava oli AS-s Xxxx xxxx (3 viimane ametliku lepingu alusel töökoht kuud). Varasemalt on isik xxxx töötanud ettevõtetes OÜ Xxxx ja Xxxx, xxxx Xxxx -s ning AS-s Xxxx xxxx ajavahemikul 22.04.-22.06.2016. Alates 22.02.2016 oli isik s Töötukassa arvel. Veel on Xxxx - xxxx ajavahemikul 27.09.-07.10.2016 kinnipeetav töötanud OÜ s ametliku töölepingu alusel. Varasemalt on kinnipeetav enda sõnul ka mitteametlikult töötanud xxxx. Enne vangistust oli isikule atud ku xxxx, vabanemisel määr ni juulini 2017 töövõimetus saab selle ta taastada. Isiku sõnul olevat pikim ühel töökohal töötamine kestnud 1,5 aastat. Sissetulekuteks olid abikaasa palk, tema töötasu ning töövõimetuspension. Praegu Viru Vanglas toetavad materiaalselt l

ähedased, peamiselt abikaasa. Garanteeritud vabanemisjärgne töökoht on võimalik asuda vabanemisel tööle isikul Xxxx -s. Samuti on kinnipeetaval

OÜ xxxx - Xxxx, kus ta on ka varasemalt xxxx OÜ töötanud. Vangla s andmetel 24.07.2018 seisuga on eurot. Kuna kuriteod on peamiselt sooritatud tasumata võlgnevusi 11 436,68 materiaalse kasu saamise ees

märgil, siis majandusliku toimetuleku oskus on nõrk.

Kinnipeetava lähedasteks ja noorem õde J xxxx on abikaasa A R, ema S K, isa M K . Suhted nendega on head ja toetavad. Abikaasaga elasid koos umbes 6 aastat ning abiellusid vanglas xxxx. Abikaasa käib ka kokkusaamistel. Lapsi le. Isiku väitel ei ole ta kinnipeetaval ei o

mõj öelda. utatav, vaid oskab vajadusel "ei" Manipuleerivat elustiili . Isiku täheldatud ei ole sõnul kõik kuriteokaaslased on vanglas ning nendega ei suhtle ja ka abikaasa keeldub ta suhtlemast. Toimepandud kuritegude riskeeriv. Isik dünaamika näitab, et elustiil on üldjuhul on soodsatel asjaoludel teisi ini Kinnipeetaval alkoholi mesi oma huvides ära kasutanud. tarvitamisega probleeme ei ole ega ole olnud ka varasemalt. Tarvitas alkoholi mõõdukalt, pidupäevadel. tamiini tarvitanud, ka süstides. Isik tunnistab, et on varasemalt heroiini ja amfe Amfetamiini proovis esimest korda 1998. aastal, periooditi tarvitas üle päeva, viimast korda 2006. aastal. Heroiini proovis esimest korda 1998. aastal, viimane tarvitamine oli 2000. aastal, tarvitas peaaegu iga päev. Kanepit proovis esimest korda 20-aastaselt, tarvitas harva. Karistusregistri andmetel on isikut teokorras väär NPALS § 151 karistatud 14 korral, järgi viimati mais 2017. Praegu kannab isik karistust narkojoobes sõidukijuhtimise eest. Ise väidab, et teadlikult ei tarvitanud, et teatud seltskonnas võidi midagi alkoholi sisse panna. Samas on vangla meditsiiniosakonna andmetel isikul diagnoositud narkosõltuvus (heas remissioonis) ning seos kuritegeliku käitumise ja narkootikumide tarvitamise vahel on olemas. Kinnipeetav ise on sõnades väljendanud soovi loobuda narkootikumide tarvitamisest, kuid tema varasem käitumine lubab sell Psühhiaatri hinnangul on isiku psühhiaatrilised probleemid es kahelda.

põhjustatud põhihaigusest. Ta saab töövõimetus xxxx

dikamentoosset ravi. Isikul oli me xxxx kuni juulini 2017. Suhtlemisel on isik ettevaatlik, enesekontrolliga. Oma probleeme isik küll tunnistab ja tahab nüüd pärast vanglast vabanemist nende lahendamiseks midagi konkreetset ette võtta, kuid varasemalt ei ole ta seda suutnud teha. Teiste inimeste seisukohti püüab mõista, kuid tõlgendab neid tihti liiga enesekeskselt. Isik väidab, et käesoleval ajal hindab ta üle kõige oma peret. Soovib luua normaalse saada lapsi. Samas ja täisväärtusliku perekonna, näitab kuritegude dünaamika, et ta kordab samu vigu, ei ole olnud piisavalt motiveeritud ja suutlik muutuma. on ta Senine elukäik näitab kuritegelike hoiakute olemasolu. Isiku sõnul motiveeritud kuritegevusest loobuma, kuid puudub püsivus. Isik toetab küll ühiskonnas kehtivaid v rme, kuid oma rikkumisi äärtushinnanguid ja no püüab õigustada. Suhtumine ametnikesse on rahuldav/viisakas. Kriminaalhoolduse nõudeid on isik varemalt rikkunud. Kinnipeetav pani katseaja jooksul, kui

, s.o 07.09.2011 ta oli veel töötu, toime uue kuriteo Kar

i, peites need S § 391 lg 1 alusel, tõi üle Vene Föderatsiooni piiri Eestisse 600 salasigarett üleriiete alla. Seega teod ei toeta sõnu kuritegelikust käitumisest loobumise soovi kohta. Järelevalve all viibitud aja kindlaks määratud r jooksul ei tulnud isik egistreerimisele ilma mõjuva põhj määratud kolmel korral kõigi useta. Kriminaalhooldusele on kinnipeetavat ning kolme järelevalve all viibitud aja jooksul pani ta toime uued kuriteod. Korduv kriminaalja väärteokorras karistatus ning kuritegude iseloom näitavad tema negatiivset suhtumist ühiskonnas aktsepteeritavate reeglite täitmisesse ja vähest motivatsiooni kuritegelikust käitumisest loobumiseks. Vangistuses on suutnud käituda õiguskuulekalt, mida kinnipeetav näitab nipeetava puhul on ohu ilmnemise tõenäosus distsiplinaarkaristuste puudumine. Kin

kõige suurem, kui ta jätkab sõltuvusainete tarvitamist või suhtlemi st isikutega, kes seda teevad, samuti kui tal tekivad majanduslikud raskused. kuriteo toimepanemise Üldise korduva tõenäosus ägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus sama aja

2 aasta jooksul on 62% ja v jooksul on 29%. Eeltoodule tuginedes ja arvestades Aleksandr Vassiljevi kõrget retsidiivsusriski, ei toeta Viru Vangla tema tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Juhul, kui kohus peab otstarbekaks Aleksandr Vassiljev tingimisi enne tähtaega vabastada, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku

i ja katseaja pikkuseks määrata käitumiskontroll karistusaja lõpp, s 23.02.2019, kuid mitte vähem kui kuus kuud kohtumääruse jõustumisest. .o

Katseajaks tuleks Alek -des 2 sandr Vassiljevile määrata KarS § 75 lg 2 p

1 ja 8 sätestatud kohustused.

Aleksandr Vassiljev kinnitas kohtuistungil, et soovib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda. d asjaolude kokkulangemise ja t Varasemad kriminaalhooldused on ebaõnnestunu öö puudumise tõttu. Praegu on olemas töökoht ja toetav abikaasa. tal

t b, et kui kohus ta Ta ea vabastab, siis peab

ta täitma kõiki kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid ja kohustusi. Ta s b aru, et kui t tagasi vanglasse aa ta a kontrollnõudeid ja kohustusi ei täida, saadetakse karistust kandma. Peale 9. klassi l

t äks õppima kutseõppeasutusse, mida a küll ei lõpetanud, ta aga arvab, et kuna t 3,5 aastat, on tal ikkagi keskharidus. Teda ei ole varem ta a õppis seal vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastatud. lle võimalus Kinnipeetav palub anda ta tõestada, et ta suudab elada seaduskuulekalt. Vanglasse tagasi tulla ta ei taha.

Abiprokurör Elle Karm on edastanud kohtunikule oma seisukoha elektrooniliselt ning lähtudes KrMS § 432 lg 33 a osa Aleksandr Vassiljev tingimisi enne teatanud, et ei soovi võtt i tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta, nagu ka vangla, Aleksandr Vassiljevi ennetähtaegset vabastamist.

Kaitsja v.-adv. Ahto Sirendi , et märkis Aleksandr Vassiljevi elukäik on üsna kriminaalne, lugematu arv kordi on ta karistada saanud ja vanglas olnud, kuid see on minevik. Vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine on sõltuvuses kahest teemade ringist, üks on minevik ja teine olevikuga seoses ka tulevik. Kaitsja leidis, et nii vangla oma iseloomustuses kui ka prokurör vangla iseloomustust toetades on liiga suure rõhu pannud minevikule. Samas karistuse kandmisel on ta täielikult täitnud individuaalse täitmiskava, tal puuduvad karistused, mis iga inimese puhul vabanemisele. Kohtul tasuks isik võimaldab omada põhjendatud lootust tingimisi enne tähtaega vabastada, sest midagi kaotada ei ole. Tema kuriteod on valdavalt teise astme kuriteod ja ainus vägivallaga seotud kuritegu on aastast 2000. Kaitsja saab aru, et vangla poolt toodud uute kuritegude toimepanemise protsendid on üsna kõrged, aga keegi ei ole nende protsentide seaduslikkust ja päritolu suutnud korralikult põhistada. Need võivad paljuski õiged olla, aga ilma i suguse põhistuseta on nad sõnakõlksuna mõjuvad ga , justkui eksperdi arvamus ilma põhje kõik eeldused olemas, et Aleksandr nduseta. Vabaduses on Vassiljev saaks õiguskuulekalt jätkata oma elu. Sellega seoses palus kaitsja kinnipeetav vabastada enne tähtaega. Is on kõigi tingimustega nõus, ta on teadlik, mis talle ik kriminaalhooldusega kaasneb.

KarS § 76 lg 4 sätestab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja tutvunud prokuröri arvamusega ning tema kaitsja, Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu võib Aleksandr Vassiljevi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada. Kuigi kinnipeetaval on karistusregistri andmetel 10 kehtivat kriminaalkaristust ning vangistuses viibib ta samuti mitmendat korda, ei ole kuritegude dünaamika muutunud raskemaks. Kinnipeetav on toime pannud peamiselt varavastaseid kuritegusid, lisaks kannab ta käesoleval ajal karistust mootorsõiduki juhtimise eest narkojoobes. K on olnu . Tal puuduvad innipeetava käitumine vangistuses d nõuetekohane distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul, ta osaleb alates 08.01.2018 riigikeele B1 taseme õppes, on läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening ning alustas 16.05.2018 võlanõustamisega. Eeltoodust nähtub, et kinnipeetav on as unud seaduskuulekale teele, olles juba muutunud ning edaspidigi motiveeritud Kinnipeetav käituma õiguskuulekalt. a vabastamise kasuks räägivad need elutingimused, mis teda vabanemisel ees ootavad. Tal on vabanemisel kindel elukoht abikaasa juures, viimasele kuuluvas korteris, kus elas ka enne ta vangistust. Kinnipeetaval on vabanemisel

- Xxxx

- Xxxx garanteeritud töökoht OÜ ning OÜ s s , kus ta olemas kindel igakuine on ka varem töötanud. Seega on kinnipeetaval vabanemisel sissetulek majanduslikult toimetulemiseks. Enne vangistust oli kinnipeetavale määratud töövõimetus võimalik xxxx ulatuses, mille taastamist on tal vabanemisel taotleda. Kuigi kinnipeetaval on tasumata nõudeid üle 11 400 euro, vähendab garanteeritud töökoha ja kindla sissetuleku olemasolu tema poolt uue varavastase kuriteo toimepanemise riski. Iseloomustusest nähtub, et kõik isiku kuriteokaaslased on hetkel vanglas ning nendega ta enam ei suhtle. Kinnipeetava sõnul ei ole tal kunagi olnud probleeme alkoholi kuritarvitamisega ning vangla meditsiiniosakonna andmetel on ta seoses narkosõltuvusega heas remissioonis. Kinnipeetav on väljendanud soovi loobuda narkootiliste ainete tarvitamisest.

Kuigi kinnipeetav on varem rikkunud kriminaalhoolduse nõudeid ja pannud katseajal toime uue kuriteo, tuleks kohtu hinnangul anda Aleksandr Vassiljevile võimalus näidata, et tema käitumine ja hoiakud on vangistuses viibitud aja jooksul pöördumatult muutunud sel korral ning ta on asunud seaduskuulekale teele. e vangistusest KarS § 76 lg 5 kohaselt määrataks tingimisi ennetähtaegse vabastamise korral katseaeg ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käitumiskontrollile. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus ja käitumiskontrolli Aleksandr Vassiljev katseaja ile tähtajaga 6 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest ning paneb talle katseajaks KarS § 75 lg 2 p-des 21 ja 8 kohustused sätestatud . Täiendavalt märgib kohus, et vangistusest tingimisi enne tähtaega vabanemise korral isik ei vabane karistusest, vaid kannab selle ära kergematel tingimustel.

Kohtuistungil osales kinnipeetava taotlusel kaitsja v.-adv. Ahto Sirendi, kelle taotluse kohaselt kulus õigusabi osutamiseks eurot. Kohus leiab, et tasutaotlus on põhjendatud 251,40

ja kuulub rahuldamisele. Kaitsjatasu summas 251,40 eurot kuulub välja mõistmisele kinnipeetavalt. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus kaitsjatasu summas 251,40 eurot tasumise ositi 6

kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et igakuiselt tuleb tasuda 41,90 eurot.

Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76 ; KrMS § 426, 432, 384, 387. , 75

/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik