1-16-6425/132 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

17. oktoober 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-6425 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Anu Ammer Keili Rosar Kohtuasja nimetus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse vanemkriminaalhooldusametniku Merli Tammi-

Jõeveeri erakorraline ettekanne taotlusega

C F- . ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu C F XXX . , isikukood ; elukoht: xxxx (xxxx) Kohtuistung Kohtumääruse õiguslik alus 17.10.2018, avalik kohtuistung

KrMS § 387, § 427 lg 1 ja KarS § 76

lg 7 RESOLUTSIOON Jätta ra iku taotlus . ile Viru C F- huldamata kriminaalhooldusametn Maakohtu 02

.12.2016 otsusega mõistetud, kuid kandmata jäänud karistuse täitmisele pööramiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse päeva jook Viru Maakohtule 15 sul arvates kohtumääruse väljatrüki kättesaamisele järgnevast päevast

.

Asjaolud ja ettekande sisu C F .

on

süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 02.12.2016 otsusega kokkuleppemenetluses KarS 121 lg 2 p 3, § 266 lg 2 p 1, § 4231 ja § 424 järgi ning KarS § 64 lg

1 kohaldamisega mõistis kohus talle liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendas kohus mõistetud karistust Viru Maakohtu 27.05.2015 otsusega mõistetud ja Viru Maakohtu 11.04.2016 määrusega KarS § 69 lg 6 alusel täitmisele pööratud ning ärakandmata karistuse, s.o. 11 kuud vangistust, võrra mõistes liitkaristuseks 1 aasta ja 11 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks luges kohus 21.09.2016. Viru Maakohtu 27.04.2018 määrusega vabastati . tingimisi enne tähtaega C F

temale kandmisest katseajaga 6 kuud Viru Maakohtu 02.12.2016 otsusega mõistetud karistuse ja määrati tema katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava

2(3) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -

6 sätestatud kontrollnõudeid. Lisaks kohustas kohus . i katseajal mitte C F- tarvitama alkoholi, mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, asuma tööle või võtma end Töötukassas arvele 2 nädala jooksul pärast vanglast vabanemist ning osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

19.09.2018 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Merli Tammiettekande taotlusega Jõeveeri kohtule erakorralise C F- . ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Ettekanne on esitatud põhjusel, et 31.08.2018, 12.09.2018 ja 19.09.2018 registreerimiskohustust. rikkus . C F Kirjalikku seletust ei ole olnud . ilt võimalik võtta, kuna ta ei ole C F- kriminaalhooldaja juurde ilmunud.

Senise kriminaalhoolduse kohta on ettekandes märgitud, et süüdimõistetuga esmakohtumine

toimus 21.05.2018. Registreerimiskohustust täitis kuni 10.08.2018 nõuetekohaselt isik

Töötukassas arvel alates 04.06.2018. Töövahenduskonsultandi sõnul oli on .

C F isik viimasel registreerimisel 06.09.2018 ja kokku oli lepitud järgmine registreerimine 01.10.2018. 15.08.2018 edastati kriminaalhooldusametnikule teavitus, millest nähtub, et . i C F- suhtes on algatatud kriminaalasi nr 18267000734.

Lähtudes eeltoodust teeb kriminaalhooldusa nik kohtule ettepaneku pöörata met

. -ile C F

mõistetud karistus täitmisele, sest hooldusalune

on rikkunud registreerimiskohustust ning tema suhtes on algatatud uus kriminaalasi.

Kohtuistungi , et l selgitas . 15.08.2018 mõisteti temale Pärnu Maakohtus C F kokkuleppemenetluses liitkaristus ja seega tema arvas, et enam tema ei pea kriminaalhooldaja juurde ilmuma. Nimetatud kohtuotsus on küll käesolevaks ajaks jõustumata, kuid ta on valmis jätkuvalt kriminaalhoolduse nõuetele alluma. Erakorralist ettekannete esindav kriminaalhooldaja Eha Võtti jäi erakorralises ettekandes esitatu juurde

, kuid möönis, et . ile võib anda täiendava võimaluse kriminaalhoolduse C F- jätkamiseks.

Kohtumääruse põhjendused

KarS § 76 lg 7 kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohaselt

kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, kult võib kriminaalhooldusametnik teda kirjali hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa .

täitmisele Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega.

KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Kohus, olles tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks käesoleval ajal ei ole põhjendatud.

Erakorraline ettekanne on esitatud põhjusel, et isik jättis väikeste ajavahemikega kolmel korral registreerimisele tulemata. Kohus leiab, et karistust ei ole vältimatult vajalik täitmisele pöörata. Selliseks järelduseks annab aluse asjaolu, et isik on enne 31.08.2018 toimunud rikkumist täitnud registreerimiskohustust

3(3) nõuetekohaselt ning ettekande kohaselt ei ole talle ette heidetud ka muid rikkumisi. Ettekandest ei nähtu, et kriminaalhooldaja oleks registreerimisele mitteilmumise korral teostanud . -i C F elukohas elamise kontrolli. Kuigi kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes nimetatud rikkumine on kohtus tõendamist leidnud ning kriminaalhooldusalune on rikkumist tunnistanud, oleks kohtu hinnangul karistuse täitmisele pööramine käesoleval hetkel siiski veel ennatlik. Tegemist on esimese erakorralise ettekandega, mis . i suhtes on kohtule esitatud ning C F- kriminaalhoolduslike üldiste nõuete ja muude lisakohustuste senine nõuetekohane täitmine viitab sellele, et kriminaalhoolduse teostamine isiku suhtes ei ole võimatu. Kohus leiab, et kriminaalhooldusalusele tuleb anda võimalus näidata, et isik suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ning dusega täita korrektselt registreerimiskohustust ning muid kriminaalhool kaasnevaid nõudeid ning lisakohustusi. Lisaks eeltoodule, Kohtute Infosüsteemi (KIS) andmetel on Pärnu Maakohus 15.08.2018 otsusega kriminaalasjas 1-18-6478 kokkuleppemenetluses tunnistanud C F- . i süüdi KarS § 4231 järgi ning karistuseks mõistnud 3 kuud vangistust. KarS § 76 lg 8 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust temale Viru Maakohtu 02.12.2016 otsusega nr 1-16-6424 mõistetud ja ärakandmata karistuse 3 kuud ja 6 päeva vangistuse võrra ning lõplikuks karistuseks on 6 kuud ja

6 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 14.08.2018- (neli) 15.08.2018 ning ärakandmata karistuseks on seega 6 (kuus) kuud ja 4 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvata alate määras kohus . i poolt s C F- karistuse kandmisele ilmumisest.

Seega, l seisukohal, et kuna erakorraline ettekanne on esitatud ähtudes eeltoodust on kohus kriminaalasjas, milles mõi Pärnu stetud karistus on liidetud Maakohtu 15.08.2018 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-6478 mõistetud karistusega, mille kandmisele . on C F

kohustatud kohtuotsuse jõustumise korral asuma, ei saa pidada põhjendatuks käesoleva siis erakorralise ettekande lausel karistust täitmisele pöörata.

/allkirjastatud digitaalsel t/

Anu Ammer kohtunik