Legislator Case Law & Legislation
1-18-8355/3 AI generated

1-18-8355/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-18-8355/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr 1-18-8355

Legislator headnote

AI generated

1-18-8355/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kriminaalasi nr 1-18-8355

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving beverage tax fitness to drive illegal overtaking manoeuvre gross traffic violation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-18-8355

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

17. oktoober 2018. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasi

lg 1 kiirmenetluses S.

süüdistuses KarS § 424 järgi C kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav S.C, IK XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata ; , väärteokorras tõkend: ei ole kohaldatud karistatud;

KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista S.

C lg 1 viis (5) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka S. C kahtlustatavana kinnipidamise aeg

15. 16. oktoober 2018. a, s.o kaks (2 – ) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista neli (4) kuud kakskümmend ) päeva vangistust. kaheksa (28

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

S

.C ei pane aasta kuue (6) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ühe (1) ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2, 4 alusel temale määratud lisakohustusi. KarS § 75 lg 1 alusel on käitumiskontrolli S.C

ajal kohustatud:

1. elama

;

kohtu määratud alalises elukohas – XXX

2. ilmuma kriminaalhooldusametniku

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama

kriminaalhooldusametniku le andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata käitumiskontrolli ajaks lisakohustus mi S. le C-

tte tarvitada alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata käitumiskontrolli ajaks lisakohustus osaleda S. le C-

kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 4 alusel määrata S. le C- käitumiskontrolli ajaks lisakohustus registreerida ennast hiljemalt ühe (1) kuu jooksul kohtulahendi jõustumisest alates riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele kas Lõuna Eesti Haiglas, Põhja Eesti Regionaalhaiglas, Pärnu

- - Haiglas, Viljandi Haiglas või Tartu Ülikooli Kliinikumis (teenusele pöördumiseks Tartus võimalik registreerida sõltuvushäirete õe vastuvõtule telefonil 7 319 100 või internetis aadressil http://www.kliinikum.ee/eriarsti-vastuvott/registreerumine) ning läbida hindamine meditsiiniasutuse määratud ajal. KarS § 78 p 1 alusel hakata S.C katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldada kohtuotsuse jõustumisest. Määrata S.

C katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse (asukoht: Tartu, Tiigi 78) kriminaalhooldusamet

niku järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta S. lt C- lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks (4

) kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel on S.C kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeameti elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie (5) tööpäeva jooksul. KrMS § 180 välja mõista lg 1 alusel menetluskuludena riigituludesse sundraha S. lt C- kolmsada seitse viis

75 eurot ja kaitsjatasu 0) eurot. kümmend kolmkümmend (3 (3 ) KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et S. l C- on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates jooksul. kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksuja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99918700054459. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus S. d süüdistatakse selles, et tema C- juhtis 15. oktoobril 2018. a kella 13:25 paiku Tartus Lubja 12 juures mooto -nr , olles alkoholijoobes rsõidukit Volkswagen Passat reg XXX (alkoholisisaldus tema väljahin õhus oli 1,42 mg/l kohta) ja sooritas avarii, sõites otsa gatavas m -nr . Eeltooduga rikkus S. eo C ootorsõidukile Ford Transit reg kurit XXX toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milli mi ühe liitri kohta või rohkem. gram

Sellega pani

S. toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 C lg 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse

liigis ja määras. Kokkuleppes taotleb prokurör KarS § 424 järgi kvalifitseeritava lg 1 kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka S. – s.o 2 päeva ning C kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15. 16. oktoober 2018. a,

lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 päeva vangistust. kuud 28

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistet vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui avat S.C ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 alusel temale määratavaid lisakohustusi.

KarS § 75 lg 1 alusel on S. käitumiskontrolli ajal kohustatud: elama kohtu määratud C alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata S. le käitumiskontrolli ajaks lisakohustus mi C-

tte tarvitada alkoholi ning lisakohustus osaleda KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada

S. d alates kohtulahendi jõustumisest hiljemalt 1 kuu jooksul registreerima ennast C-

riikliku alkoholi ravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise„ teenusele kas Lõuna Eesti Haiglas, Põhja - -Eesti Regionaalhaiglas, Pärnu Haiglas, Tartu Ülikooli Kliinikumis või Viljandi Haiglas ja läbima

hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta S. lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus C-

4 kuuks. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 375 eurot ja kaitsjatasu 30 eurot, mille tasumiseks määrata KrMS § 180 lg 3 alusel tähtaeg 1 aasta kohtuotsuse jõustumisest alates.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde.

kkuleppe juurde. Prokurör jäi sõlmitud ko Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

S. tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt C lg 1 kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalikesitatud ei ole. õiguslikku nõudeavaldust Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. S.C süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev menetluskuludeks on sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 , ja lg 2 vähendamisele kaitsjatasu. kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades Kohus nõustub kokkuleppes väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu.

Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/