1-18-6634/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedSüüdi tunnistada U.B KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning karistuseks mõista kuu KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku (2 vangistuse) ja kandmisele kuulub 4 (neli) kuud vangistust. võrra
Legislator headnote
AI generated1-18-6634/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Asitõend CD-plaat turvakaamera videosalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel pärast kohtuotsuse kriminaalasja materjali juurde de jõustumist.
Full text
1-18-6634
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. oktoober 2018, Tallinna kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-6634 (18231500580)
Kohtunik
Külli Iisop
Kohtuistungi
sekretär Sigrid Dikker-Sala
Kriminaalasi
U.B süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi lühimenetluses
Prokurör
Kadi Ruus
Kohtuistungi toimumise aeg 16.10.2018
Süüdistatav
U.B
– isikukood: XXX; Eesti
kodanik; ega; elukoht: xxx xxx põhiharidus
; töökoht: , operaator; 3 kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistati 24.04.2018 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9; § 209 lg 2 p 1, 4; § 344 lg 1; § 345 lg 1 ja § 349 järgi 1 aasta 6 kuud vangistust, mis loeti kaetuks Harju Maakohtu 29.04.2016 astaja 9 otsusega mõistetud karistusega (1 a
kuud -ga) vangistust, mis oli asendatud 630 tunni ÜKT ning millest oli ära kantud 551 tundi ÜKT d. Kanda jäi - kuud ja 19 päeva vangistust, s.o 79 tundi (karistus kantud); tõkendit kohaldatud ei ole
Kaitsja Toomas Bekk er
RESOLUTSIOON
1. Süüdi tunnistada U.B KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning karistuseks mõista
6 kuud vangistust.
2. kuu KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku (2 vangistuse) ja kandmisele kuulub 4 (neli) kuud vangistust. võrra
3. kaetuks ja kantuks raskema KarS § 65 lg 1 alusel lugeda mõistetav karistus karistusega, s.o Harju Maakohtu 24.04.2018 otsusega mõistetud karistusega (1 aasta ja 6 kuud vangistus
, mis oli asendatud üldkasuliku tööga).
4. Rahuldada esitatud siviilhagi ning
VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 127 lg 4 alusel välja mõista õigusvastaselt tekitatud kahju katteks U.B-lt 291,33 eurot (kakssada
üheksakümmend üks eurot ja 33 senti) x OÜ kasuks (tasuda arveldusarvele nr x, Swedbank ).
5.
riigieelarve Välja mõista U.B-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud summas 240 (kakssada , s.o. le makstav tasu. nelikümmend) määratud kaitsja
KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300). Viitenumber on
99918700054064.
Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt ( täitemenetluse
12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6.
Asitõend CD-plaat turvakaamera videosalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel pärast kohtuotsuse kriminaalasja materjali juurde de jõustumist.
Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on pooltele kohtus kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb
Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.
Otsus tervikuna (motiveeritud otsus) koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15 ndal päeval pärast apellatsiooniteate - esitamist.
SÜÜDISTUS
U.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, ning keda on selle eest karistatud Harju Maakohtu 24.04.2018 otsusega nr 1-18-2987 (teod 2014.a ja 2016.a), sisenes ebaseaduslikult ilma loata 19.02.2017 ajavahemikul kell 01.17–
01.52 ukseluku võtmega avamise teel x asuvasse x OÜ autopesulasse ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil pesula kontoris asuvast lauasahtlist kassaraha summas 144,55 eurot ning tööruumist autokeemiat kogumaksumusega 146,78 eurot, millega tekitas U.B x OÜ- le varalist kahju kogusummas 291,33 eurot.
Seega U.B isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, pani sissetungimisega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseaduslikult omastamise eesmärgil, s.o järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 199 lg 2 p 4, 8
Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 238, 306, 311, 313.
Külli Iisop kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/