1-18-7655/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-18-7655

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. oktoober 2018, Tallinn Kriminaalasja number 1-18-7655 (18230200385) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalasi D.Z süüdistus KarS § 424 järgi

lg 1

Kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Aasmann Süüdistatav D.Z

Ik: XXX kodakondsuseta keskeriharidus; ; ; emakeel: vene keel; Xxxx xxxx; elukoht: töökoht: OÜ, xxxx Tõkendit kohaldatud ei ole Varem kriminaalkorras karistamata, korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest. Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Viktoria Ivanova RESOLUTSIOON

1.

424 lg 1

D.Z süüdi tunnistada KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemises

ja mõista talle karistuseks rahaline karistus kaheksakümmend) päevamäära,

80 (

arvestades päevamäära suuruseks 10,70 eurot, s.o summas 856 (kaheksasada viiskümmend kuus) eurot.

2.

3 alusel rahalise karistuse tasumine 10 kuu jooksul KarS § 66 lg 1 ja määrata kohtuotsuse jõustumisest alates igakuistes võrdsetes osades 85 euro ja 60 sendi kaupa kuus

- ja Tolliameti kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „D.Z, 1-

18-7655, rahaline karistus“. Kui süüdimõistetu ei ole rahalise karistusena mõistetud rahasummat täies ulatuses tasunud määratud tähtpäevaks selleks ettenähtud kontole või kui osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ning rahalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud ega ajatatud, saadetakse kohtuotsuse ärakiri kümne päeva jooksul selle saamisest arvates kohtutäiturile.

3. suhtes lisakaristust

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada D.Z-i ja võtta

D.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) kuuks. Kohaldatud lisakaristus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest ning lisakaristus lõpeb 3-kuulise tähtaja möödumisel.

4. Vastavalt LS § 127 sätetele tuleb pärast otsuse jõustumist viie tööpäeva jooksul juhiluba loovutada Maanteeametile.

5. -de 3 ja 9 D.Z-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p , 4 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel:

 teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 (seitsesada viis ) eurot; kümmend

 joobeseisundi tuvastamise kulu eurot;

184 (sada kaheksakümmend neli)

 määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 90 (üheksakümmend)

eurot s.o kokku menetluskulu 1024 ( ) eurot, mis tuleb kohtuotsuse tuhat kakskümmend neli jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud

Maksuja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: , 1-18-7655 Makseinfo „D.Z , menetluskulud, ositi tasumine“. koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel D.Z-i poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Süüdistuse sisu

D.Z´i süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 11.05.2018.a. kella 10.10 ajal xxxx xxxx reg/nr xxxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti juures mootorsõidukit

nr 665T kohaselt uuritaval D.Z esineb joove tetrahüdrokannabinool metaboliit THC-COOH ainest ehk esineb narkootilise, prühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove), millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1/ Juht ei tohi olla joobeseisundis/ ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1/ Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes fu nõudeid. nktsioonides ja reaktsioonides/

Seega pani D.Z toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör 25.09.2018 Katrin Aasmann ja tema kaitsja Viktoria Ivanova , süüdistatav D.Z sõlminud järgneva kokkuleppe:

KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

D.Z´i süüditunnistamist ning karistamist, juhindudes KarS §-st 44 lg 1, 2 rahalise karis

tusega 80 päevamäära ulatuses.

KarS § 44 lg 2 kohaselt on D.Z-i keskmine päevasissetuleku suurus Maksuja Tolliameti 2017.a. andmete alusel 10.70 eurot, mis teeb rahalise karistuse suuruseks 856 eurot.

Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata rahalise karistuse kandmine ositi 10 kuu jooksul, iga kuu

85.60 euro suuru

ses summas alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

Vastavalt LS § 127 on D.Z kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Tsiviilhagi või avalik õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: hagi puudub -

Andmed asitõendite ja muude äravõetud objektide kohta, salvestised: puuduvad Kriminaalmenetluse kulud: Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdimõistva kohtuotsuse korral tuleb D.Z´il tasuda KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4 ja 9; § 180 lg-te 1 ja 3 alusel:

- ekspertiisikulu summas 184.00 eurot

-

750 euro suuruse sundraha.

- kriminaalmenetluse kulud (kaitsjatasu) summas 90.00 eurot;

so kokku menetluskulud summas 1024.00 eurot. Kaitsja osalemisel kohtumenetluses lisandub kaitsjatasu, mille suurus ei ole prokurörile teada, kuid mis samuti kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele.

KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud ja sundraha tasuda ositi, s.o 12 (kaksteist) kuu jooksul.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ja kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p st 5; § st 249; § - - -st 311; § st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav - kuulub talle KarS § 424 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista lg 1 karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/