4-18-4878/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedkiir 244017002867 menetluse otsusega väärteoasjas nr LS § 239 lg 1 p 2 alusel rahatrahviga 16 trahviühikut, s.o 64 Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 16.05.2017. 21 eurot. .09.2018 esitas arestiga. Kuna .I Raigo A ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur
Legislator headnote
AI generated4-18-4878/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1 lõpeb täitemenetlus võlgniku pankroti väljakuulutamisega. Sama § lg 2 sätestab, et kui kohtutäituri menetluses on väärteoasjas tehtud otsuse või määruse täitmine ning täitemenetlus kuulub lõpetamisele pankroti väljakuulutamise tõttu, teavitab kohtutäitur sissenõudjat asenduskaristuse taotlemise võimalusest. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur palub otsustada väärteoasjas nr määratud rahatrahvi 16 trahviühikut s.o 64 244017002867 eurot asendamine arestiga.
Full text
4-18-4878
1(3)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
17. oktoober 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-4878 (244017002867) Kohtunik Heili Sepp Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Štšelina Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht
Rahu 38, Jõhvi Taotlus
Taotlus .I-le
rahatrahvi A määratud asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud süüdlane: A.I isikukood ; elukoht xxx XXX
Kohtuistungi toimumise aeg 16.10.2018 RESOLUTSIOON
Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § , maakohus määras: -st 211 lg 3
Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 21.09.2018 taotlus asendada
A.I-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 29.04.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 244017002867 määratud rahatrahv kuuskümmend neli
64 ( ) eurot
ehk (
16 trahviühikut 1 ühe) päeva arestiga.
M edastada .I-le
ning Politseija Piirivalveameti A äärus , kohtutäitur Raigo Pärs ile Ida prefektuurile.
Edasikaebekord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.
ASJAOLUD JA AKOHTU SEISUKOHT MA
1. .I karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 29.04.2017 A
kiir 244017002867 menetluse otsusega väärteoasjas nr LS § 239 lg 1 p 2 alusel rahatrahviga 16 trahviühikut, s.o 64 Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 16.05.2017. 21 eurot. .09.2018 esitas
Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse hatrahvi asendamiseks ra
4-18-4878
2(3)
arestiga. Kuna .I Raigo A ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur
Pärs 18.07.2017 ud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumis tema suhtes ant i
ei olnud. 05.07.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat süüdlase pankrotist. Viru
Maakohtu a nr 2-14- 14.05.2014 kohtumääruseg 18131 kuulutati välja .I A pankrot. Tulenevalt väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § 72 le kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kuivõrd süüdlane ei ole alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani rahatrahvi sissenõudjale tasunud ning ka kohtutäituril ei ole õnnestunud nõuet täita, on alust arvata, et isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse
(rahatrahvi) tasumisest KarS § 82 lg 2 p 1 mõistes. Tulenevalt Täitemenetluse seadustiku § 51 lg
1 lõpeb täitemenetlus võlgniku pankroti väljakuulutamisega. Sama § lg 2 sätestab, et kui kohtutäituri menetluses on väärteoasjas tehtud otsuse või määruse täitmine ning täitemenetlus kuulub lõpetamisele pankroti väljakuulutamise tõttu, teavitab kohtutäitur sissenõudjat asenduskaristuse taotlemise võimalusest. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur palub otsustada väärteoasjas nr määratud rahatrahvi 16 trahviühikut s.o 64 244017002867 eurot asendamine arestiga.
2. .I selgitas 16.10.2018 toim A unud kohtuistungil, et soovib trahvi ära maksta, mistõttu andis kohus süüdlasele võimaluse tasuda rahatrahv kuni 17.10.2018. 16.10.2018 laekuski .I lt kohtule maksekorraldus, millest nähtub, et rahatrahv summas 64 A - eurot on tasutud. Politseija Piirivalveameti esindaja esitas 17.10.2018 maakohtule ka kinnituse, et nende nõue on täies ulatuses tasutud.
3.
- ja Vaadanud läbi esitatud taotluse ja kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab kohus, et Politsei
Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus as enduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata.
4. Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus väärteomeneluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.
5. .I-le A Kuivõrd väärteoasjas nr 244017002867 määratud rahatrahv on täies ulatuses tasutud, tuleb Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus .I-le A asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.
/ / allkirjastatud digitaalselt
Heili Sepp Kohtunik