2-18-106571/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. oktoober 2018. a, Tartu kohtumaja, lihtmenetlus

Tsiviilasja number

2-18-106571

Tsiviilasi

Egert Auto OÜ hagi Fikero Grupp OÜ vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

376,40 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Egert Auto OÜ (rk 11889436, asukoht Karuveski

Väike-Rakke

küla

Elva

vald

Tartumaa,

egertauto@gmail.com);

lepingulised

esindajad:

vandeadvokaat Tarmo Pilv, advokaat Toomas Metsma

(info@tarmopilv.ee)

Kostja: Fikero Grupp OÜ (rk 12999546, asukoht L. Tolstoi

tn 13a Tartu, fikero@mail.ee); seaduslik esindaja juhatuse

liige Egert Saksing (XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Egert Auto OÜ hagi Fikero Grupp OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Välja mõista Fikero Grupp OÜ-lt Egert Auto OÜ kasuks XX.XX.XXXX arve nr XXX

alusel:

-

põhinõue 312 eurot;

-

sissenõutavaks muutunud viivis 41,62 eurot;

-

viivis 0,02% põhinõudelt päevas alates 29.03.2018 kuni põhinõude täitmiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Fikero Grupp OÜ kanda.

6. Määrata Egert Auto OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 240 eurot.

7. Välja mõista Fikero Grupp OÜ-lt Egert Auto OÜ kasuks menetluskuluna 240 eurot.

Kaja esitamine

Hagi ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostjale 20.09.2018. Kostja, kellele kohus

andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina

tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule

(TsMS § 142 lg 2, § 415).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Egert Auto OÜ esitas 28.03.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 312 euro saamiseks. Seoses võlgniku poolt vastuväite esitamisega andis Pärnu

Maakohus 13.06.2018 määrusega nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis 13.06.2018 määrusega Egert Auto OÜ hagi käiguta

ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

2. Egert Auto OÜ esitas Tartu Maakohtule 28.06.2018 hagiavalduse Fikero Grupp OÜ vastu,

milles palub mõista kostjalt välja põhinõue 312 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse

esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 41,62 eurot ja lisanduv viivis 0,02%

päevas põhinõudelt kuni võlgnevuse kohase tasumiseni. Hagiavalduse kohaselt sõlmis

hageja kostjaga kaubaveolepingu, mille järgi hageja kohustus vedama pinnasematerjali

kostja määratud sihtkohta ja kostja kohustus selle eest hagejale arve alusel tasuma. Hageja

esitas kostjale arve kaubaveoteenuse eest, mille eest kostja on jätnud tasumata.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses

märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kohus rahuldab seetõttu hagi

tagaseljaotsusega.

4. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.

Menetluskulud

5. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd kohus rahuldab hagi, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

6. TsMS § 174 lg 1 alusel kohus määrab koos menetluskulude jaotusega kindlaks ka

hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskuluna palub hageja kostjalt välja

mõista tasutud riigilõivu 100 eurot ja hageja õigusabikulud 180 eurot. Riigilõivu suurus

tuleneb seadusest. Avaldaja esitas õigusabikulude kandmise kohta arve nr 1445

maksekäsumenetluses osutatud õigusabi eest summas 60 eurot ja arve nr 1520 materjalide

läbitöötamise, hagiavalduse koostamise ja esitamise eest summas 120 eurot. Kohus

märgib, et tulenevalt TsMS § 172 lg 9 3. lauses ja TsMS § 4842 sätestatust saab avaldaja

hagi rahuldamisel nõuda kostjalt maksekäsu kiirmenetluse kulude hüvitamist üksnes

tasutud riigilõivu ja 20 euro menetluskulude hüvitise ulatuses. Eeltoodust tulenevalt ning

arvestades tsiviilasja keerukust ja mahtu, hageja menetlusdokumentides esitatud õiguslikke

põhjendusi ning esindajale makstavat tunnitasumäära ja esindaja kvalifikatsioonini, on

kohtu hinnangul õigusabikulud põhjendatud ja vajalikud TsMS § 175 lg 1 mõttes summas

160 eurot (s.h käibemaks). Seega on hageja menetluskulud 240 eurot.

7. Kohus, rahuldades hagi, mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskuluna välja 240 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik