1-09-2147/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(9) 1-09-2147

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. oktoobril 2009. a Tartu kohtumaja Tartu, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Kaire Päri Prokurör Katrin Lindpere Kriminaalasja number 1-09-2147 (07278001232) Kriminaalasi

Laur Palujõe süüdistuses KarS § 263 p 1, 4, § 266 lg 2 p 2, 3

järgi, E.D

süüdistuses KarS § 121, § 266 lg 2 p 2, 3, § 263 p 1, 4 järgi, E.H süüdistuses KarS

§ 121, § 263 p 1, 4, § 266 lg 2 p 2, 3 järgi, J.U

süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 2, 3, § 236 p 1, 4 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Laur Palujõe

Isikukood: 38510152748; aadress: XXX XX-X, Tartu;

Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistamata; väärteomenetluse korras karistatud korduvalt. Tõkend Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Tiia Tafenau (määratud) Süüdistatav E.D

Isikukood: XXX; aadress: XXXX XX-X, Tartu;

Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistamata; väärteomenetluse korras karistatud korduvalt. Tõkend Elukohast lahkumise keeld

2(9) Kaitsja Advokaat Tiia Tafenau (määratud) Süüdistatav E.H

Isikukood: XXX; aadress: XXXXXX XX, Tartu;

Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistatud 3-l korral; väärteomenetluse korras karistatud korduvalt. Tõkend Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Tiia Tafenau (määratud) Süüdistatav J.U

Isikukood: XXX; aadress: XXXXXXX XX-XX,

Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistatud 1-l korral; väärteomenetluse korras karistatud korduvalt. Tõkend Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Tiia Tafenau (kokkuleppel) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas

Süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) Laur Palujõe kuud vangistust. Süüdi tunnistada KarS § 263 p 1, 4 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud Laur Palujõe vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja mõista liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Laur Palujõe ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Süüdi tunnistada E.D KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud

vangistust. Süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) E.D kuud vangistust.

3(9) Süüdi tunnistada KarS § 263 p 1, 4 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud E.D vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.D ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus E.H 100 (ükssada) päevamäära.

Süüdi tunnistada E.H KarS § 266 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära. Süüdi tunnistada KarS § 263 p 1, 4 järgi ning mõista karistuseks rahaline E.H karistus 400 (nelisada) päevamäära. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista kuritegude

kogumi eest liitkaristuseks rahaline karistus 400 (nelisada) päevamäära (1 päevamäär on 79 krooni), s.o 31 600 (kolmkümmend üks tuhat kuussada) krooni.

Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank pangas. Kohustuslik on märkida viitenumber 4100065035.

Süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu J.U vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 263 p 1, 4 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud J.U vangistust. Kars § 64 lg1 alusel mõista kergemat karistust raskemaga kaetuks lugedes kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 05.07.2006 otsusega KarS § 184 lg 2 p 2 ja KarS § 185 lg 1 järgi mõistetud karistuse, s.o 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada J.U-le mõistetud 1 (ühe) aasta 11 (üheteistkümne) kuu ja 25 (kahekümne viie) päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 1440 (üks tuhat nelisada nelikümmend) tundi ning tuleb ära teha 2 (kahe) aasta jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab J.U järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

4(9)

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkendid – elukohast lahkumise keeld – tühistada kõigil süüdistatavail kohtuotsuse kuulutamisest.

Tsiviilhagid rahuldada.

VÕS § 127, 137, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja KrMS § 39 lg 1 alusel välja mõista Laur Palujõelt, E.D-lt, E.H-lt ja J.U-lt solidaarselt: Kannatanu K.M. kasuks tsiviilhagi summas 1090 (üks tuhat üheksakümmend) krooni. Kannatanu A.Õ. kasuks tsiviilhagi summas 400 (nelisada) krooni.

Menetluskulud ja nende hüvitamine

Välja mõista 7606.20 krooni (seitse tuhat kuussada kuus krooni ja Laur Palujõelt kakskümmend senti) riigituludesse menetluskulude katteks.

Välja mõista E.D-lt 7606.20 krooni (seitse tuhat kuussada kuus krooni ja kakskümmend senti) riigituludesse menetluskulude katteks.

Välja mõista E.H-lt 7606.20 krooni (seitse tuhat kuussada kuus krooni ja kakskümmend senti) riigituludesse menetluskulude katteks.

Välja mõista 6525.- krooni (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni J.U-lt riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab

Laur Palujõed süüdistatakse selles, et tema koos E.D , Marko Palu, J.U ,

E.H ja vähemalt kahe kuni nelja eeluurimisega tuvastamata isikuga 02.09.2007

kella 01:15-02:00 vahelisel ajal sisenes T.T. vastuseisust ja keelust hoolimata T.T. elukohta Tartus, XXX 7. Eeluurimisega tuvastamata isik kasutas sissetungimist keelanud ja takistada

5(9) püüdnud T.T. suhtes füüsilist vägivalda, tõugates teda eest ära nii, et T.T. kukkus peaga vastu treppi, mille tagajärjel tekkisid T.T. kriimustus ja muhk pea piirkonda ning verevalumid kätele. Seega pani Laur Palujõe toime KarS § 266 lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise, kui see on toime pandud isikute grupis ja vägivallaga. Samuti tema, olles koos E.D, J.U, Marko Palu, E.H ja vähemalt kahe kuni nelja eeluurimisega tuvastamata isikuga omavoliliselt sisse tunginud Tartus, XXX 7 asuvasse T.T. elukohta, rikkusid avalikku korda sellega, et võtsid enesele normidega kehtestatud

reegleid eirates õigusemõistja rolli ja hakkasid E.D pooleks löödud hamba eest kättemaksuks kõrvaliste isikute juuresolekul tarvitama vägivalda T.T. sünnipäevakülaliste kallal.

Elutoas viibinud K.M. lõid kaks noormeest 3- 4 korda rusikaga näkku, mille peale ta kaotas

teadvuse, samal ajal lõi K.K. esmalt üks noormees rusikaga näkku, mille tagajärjel ta maha kukkus ning seejärel lõi ründaja maas lamavat K.K. jalgadega 4- 5 korda näo ja keha piirkonda ja seejärel lõi J.U K.K. 4- 5 korda jalaga näo ja keha piirkonda, samal ajal lõi Laur Palujõe A.R. jalaga rindkere piirkonda, sellele järgnenud E.D löögi suutis A.R. tõrjuda, köögis viibinud A.Õ. lõid enam kui üks inimene 3- 4 korda rusikatega näkku. Ründajad põhjustasid oma

tegevusega K.M. parema poole ülahuule turse, ülemise vasakpoolse 6 hamba 1/3 murru, 3

hambalt killu murru, hematoomid näol, marrastused kaelal ja kõhul. A.Õ. ninaverejooksu ja hamba 11 krooni murru, K.K. parema silmaaluse turse ja A.R. valu. 02:00 ajal Tartus L.Puusepa 8 SA Tartu Ülikooli Kliinikumi traumapunkti koridoris lõi E.H K.K. küünarnukiga näkku. Seega pani Laur Palujõe toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avaliku korra raske rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga ja isikute grupis.

E.D süüdistatakse selles, et tema, olles 02.09.2007 kella 01:00- 02:00 vahelisel ajal Tartus, XXX 7 maja ees koos E.H-ga päris aru majast väljunud K.M. , A.R., A.Õ. ja K.K. isiku kohta, kes oli mõni hetk varem majas sees E.D hamba pooleks löönud, kuid mõne lause vahetamise järel lõi E.D täiesti ootamatult K.M. ühe korra rusikaga näo piirkonda ja seejärel lõi E.H K.M. ühe korra rusikaga pea piirkonda. Seega pani E.D toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese löömise.

Samuti tema koos Laur Palujõe, Marko Palu, J.U, E.H ja vähemalt kahe kuni nelja eeluurimisega tuvastamata isikuga 02.09.2007 kella 01:15- 02:00 vahelisel ajal sisenes T.T. vastuseisust ja keelust hoolimata T.T. elukohta Tartus, XXX 7. Eeluurimisega tuvastamata isik kasutas sissetungimist keelanud ja takistada püüdnud T.T. suhtes füüsilist vägivalda, tõugates teda eest ära nii, et T.T. kukkus peaga vastu treppi, mille tagajärjel tekkisid T.T. kriimustus ja muhk pea piirkonda ning verevalumid kätele. Seega pani E.D toime KarS § 266 lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise, kui see on toime pandud isikute grupis ja vägivallaga. Samuti tema, olles koos Laur Palujõe, J.U, Marko Palu, E.H ja vähemalt kahe kuni nelja eeluurimisega tuvastamata isikuga omavoliliselt sisse tunginud Tartus, XXX 7 asuvasse T.T. elukohta, rikkusid avalikku korda sellega, et võtsid enesele normidega kehtestatud

reegleid eirates õigusemõistja rolli ja hakkasid E.D pooleks löödud hamba eest kättemaksuks kõrvaliste isikute juuresolekul tarvitama vägivalda T.T. sünnipäevakülaliste kallal.

Elutoas viibinud K.M. lõid kaks noormeest 3- 4 korda rusikaga näkku, mille peale ta kaotas

6(9)

teadvuse, samal ajal lõi K.K. esmalt üks noormees rusikaga näkku, mille tagajärjel ta maha kukkus ning seejärel lõi ründaja maas lamavat K.K. jalgadega 4- 5 korda näo ja keha piirkonda ja seejärel lõi J.U K.K. 4- 5 korda jalaga näo ja keha piirkonda, samal ajal lõi Laur Palujõe A.R. jalaga rindkere piirkonda, sellele järgnenud E.D löögi suutis A.R. tõrjuda, köögis viibinud A.Õ. lõid enam kui üks inimene 3- 4 korda rusikatega näkku. Ründajad põhjustasid oma

tegevusega K.M. parema poole ülahuule turse, ülemise vasakpoolse 6 hamba 1/3 murru, 3 hambalt killu murru, hematoomid näol, marrastused kaelal ja kõhul. A.Õ ninaverejooksu ja hamba 11 krooni murru, K.K. parema silmaaluse turse ja A.R. valu. 02:00 ajal Tartus L.Puusepa 8 SA Tartu Ülikooli Kliinikumi traumapunkti koridoris lõi E.H K.K. küünarnukiga näkku. Seega pani E.D toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avaliku korra raske rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga ja isikute grupis.

E.H süüdistatakse selles, et tema olles 02.09.2007 kella 01:00- 02:00 vahelisel ajal Tartus, XXX 7 maja ees koos E.D-ga päris aru majast väljunud K.M. , A.R., A Õ. ja K.K. isiku kohta, kes oli mõni hetk varem majas sees E.D hamba pooleks löönud, kuid mõne lause vahetamise järel lõi E.D täiesti ootamatult K.M. ühe korra rusikaga näo piirkonda ja seejärel lõi E.H K.M. ühe korra rusikaga pea piirkonda.

Seega pani E.H toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese löömise. Samuti tema koos E.D, Marko Palu, J.U, Laur Palujõe ja vähemalt kahe kuni nelja eeluurimisega tuvastamata isikuga 02.07.2007 kella 01:15- 02:00 vahelisel ajal sisenes T.T. vastuseisust ja keelust hoolimata T.T. elukohta Tartus, XXX 7. Eeluurimisega tuvastamata isik

kasutas sissetungimist keelanud ja takistada püüdnud T.T. suhtes füüsilist vägivalda, tõugates teda eest ära nii, et T.T. kukkus peaga vastu treppi, mille tagajärjel tekkisid T.T. kriimustus ja muhk pea piirkonda ning verevalumid kätele. Seega pani E.H toime KarS § 266 lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo,

s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise, kui see on toime pandud isikute grupis ja vägivallaga.

Samuti tema, olles koos E.D, J.U, Marko Palu, Laur Palujõe ja vähemalt kahe

kuni nelja eeluurimisega tuvastamata isikuga omavoliliselt sisse tunginud Tartus, XXX 7 asuvasse T.T. elukohta, rikkusid avalikku korda sellega, et võtsid enesele normidega kehtestatud

reegleid eirates õigusemõistja rolli ja hakkasid E.D pooleks löödud hamba eest kättemaksuks kõrvaliste isikute juuresolekul tarvitama vägivalda T.T. sünnipäevakülaliste kallal.

Elutoas viibinud K.M. lõid kaks noormeest 3- 4 korda rusikaga näkku, mille peale ta kaotas

teadvuse, samal ajal lõi K.K. esmalt üks noormees rusikaga näkku, mille tagajärjel ta maha kukkus ning seejärel lõi ründaja maas lamavat K.K. jalgadega 4- 5 korda näo ja keha piirkonda ja seejärel lõi J.U K.K. 4- 5 korda jalaga näo ja keha piirkonda, samal ajal lõi Laur Palujõe A.R. jalaga rindkere piirkonda, sellele järgnenud E.D löögi suutis A.R. tõrjuda, köögis viibinud A.Õ. lõid enam kui üks inimene 3- 4 korda rusikatega näkku. Ründajad põhjustasid oma

tegevusega K.M. parema poole ülahuule turse, ülemise vasakpoolse 6 hamba 1/3 murru, 3

hambalt killu murru, hematoomid näol, marrastused kaelal ja kõhul. A.Õ. ninaverejooksu ja hamba 11 krooni murru, K.K. parema silmaaluse turse ja A.R. valu. 02:00 ajal Tartus L.Puusepa 8 SA Tartu Ülikooli Kliinikumi traumapunkti koridoris lõi E.H K.K. küünarnukiga näkku.

7(9) Seega pani E.H toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avaliku korra raske rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga ja isikute grupis.

J.U süüdistatakse selles, et tema koos E.D, Marko Palu, E.H,

Laur Palujõe ja vähemalt kahe kuni nelja eeluurimisega tuvastamata isikuga 02.09.2007 kella 01:15- 02:00 vahelisel ajal sisenes T.T. vastuseisust ja keelust hoolimata T.T. elukohta Tartus,

XXX 7. Eeluurimisega tuvastamata isik kasutas sissetungimist keelanud ja takistada püüdnud T.T. suhtes füüsilist vägivalda, tõugates teda eest ära nii, et T.T. kukkus peaga vastu treppi, mille tagajärjel tekkisid T.T. kriimustus ja muhk pea piirkonda ning verevalumid kätele.

Seega pani J.U toime KarS § 266 lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise, kui see on toime pandud isikute grupis ja vägivallaga. Samuti tema, olles koos E.D, E.H, Marko Palu, Laur Palujõe ja vähemalt kahe kuni nelja eeluurimisega tuvastamata isikuga omavoliliselt sisse tunginud Tartus, XXX 7 asuvasse T.T. elukohta, rikkusid avalikku korda sellega, et võtsid enesele normidega kehtestatud

reegleid eirates õigusemõistja rolli ja hakkasid E.D pooleks löödud hamba eest kättemaksuks kõrvaliste isikute juuresolekul tarvitama vägivalda T.T. sünnipäevakülaliste kallal.

Elutoas viibinud K.M. lõid kaks noormeest 3- 4 korda rusikaga näkku, mille peale ta kaotas

teadvuse, samal ajal lõi K.K. esmalt üks noormees rusikaga näkku, mille tagajärjel ta maha kukkus ning seejärel lõi ründaja maas lamavat K.K. jalgadega 4- 5 korda näo ja keha piirkonda ja seejärel lõi J.U K.K. 4- 5 korda jalaga näo ja keha piirkonda, samal ajal lõi Laur Palujõe A.R. jalaga rindkere piirkonda, sellele järgnenud E.D löögi suutis A.R. tõrjuda, köögis viibinud A.Õ. lõid enam kui üks inimene 3- 4 korda rusikatega näkku. Ründajad põhjustasid oma

tegevusega K.M. parema poole ülahuule turse, ülemise vasakpoolse 6 hamba 1/3 murru, 3

hambalt killu murru, hematoomid näol, marrastused kaelal ja kõhul. A.Õ. ninaverejooksu ja hamba 11 krooni murru, K.K. parema silmaaluse turse ja A.R. valu. 02:00 ajal Tartus L.Puusepa 8 SA Tartu Ülikooli Kliinikumi traumapunkti koridoris lõi E.H K.K. küünarnukiga näkku. Seega pani J.U toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avaliku korra raske rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga ja isikute grupis.

Kokkulepete sisu

Laur Palujõe: KarS § 266 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 alusel suurendades üksikkaristustest raskeimat mõista liitkaristuseks 9 kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Laur Palujõe ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. E.D:

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 266 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

8(9)

KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 64 alusel suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.D ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. E.H:

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 100 päevamäära.

KarS § 266 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 200 päevamäära. KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 400 päevamäära.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista kuritegude

kogumi eest liitkaristuseks rahaline karistus 400 päevamäära (1 päevamäär on 79 krooni), s.o 31 600 krooni. J.U:

KarS § 266 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust.

KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista kergemat karistust raskemaga kaetuks lugedes kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 05.07.2006 otsusega KarS § 184 lg 2 p 2 ja KarS § 185 lg 1 järgi mõistetud karistuse, s.o 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada J.U-le mõistetud 1 aasta 11 kuu ja 25 päeva

pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg1 alusel ümberarvestatuna teeb 1440 tundi ning mis KarS § 69 lg 3 alusel tuleb ära teha 2 aasta jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab J.U järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s75 sätestatule. Tsiviilhagid ja asitõendid Laur Palujõe, E.D, E.H ja J.U tekitasid varalist kahju kannatanu K.M., kes on esitanud hambaravi hüvitamiseks tsiviilhagi 1090 krooni ning kannatanu A. Õ., kes on esitanud hambaravi hüvitamiseks tsiviilhagi 400 krooni. Tsiviilhagid on põhjendatud ja tuleb rahuldada võlaõigusseaduse § 127, § 137, § 1043 ja § 1045

lg 1 p 5 alusel. Kannatanutele kuriteoga tekitatud kahju on tõendatud süüdistatavate poolt tsiviilhagi õigeksvõtuga ning asjas kogutud tõenditega. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine Laur Palujõe: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni.

9(9) KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi määratud kaitsjatele makstud tasu on 991.20+90 krooni. Seega kokku on menetluskulu 7606.20 krooni. E.D: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi määratud kaitsjale makstud tasu on 991.20+ 90 krooni. Seega kokku on menetluskulu 7606.20 krooni. E.H: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi määratud kaitsjale makstud tasu on 991.20+ 90 krooni. Seega kokku on menetluskulu 7606.20 krooni. J.U: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. Muud kulud puuduvad. Seega kokku on menetluskulu 6525 krooni.

Kohus paneb KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud süüdimõistetavate kanda.

Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbank pangas viitenumber 2800049874.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult

Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata

jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Madis Kägu Tartu Maakohtu kohtunik