1-09-8923/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

27. oktoobril 2009.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokurör Kristina Väliste kaitsjad Tõnu Meidra osavõtul arutatus kokkuleppe korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

G.S

Ik xxx, EV kodanik, haridus 7 klassi, emakeel – eesti keel, ei tööta, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud 01.03.2007.a. Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja poolt KarS § 329 alusel ja KarS § 424 alusel vangistus 6 kuud; KarS § 238 lg 1 alusel vangistus 4 kuud; lõplik karistus KarS § 65 lg 2 alusel vangistus 2 aastat 4 kuud ja sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 aastaks

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas

G.S süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on eelnevalt toime pannud varguse, grupis koos kohtueelses menetluses tuvastamata isikutega, võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. ajavahemikul 01.01.2006.a. kuni 19.02.2006.a. Harju maakonnas, Kõue vallas, Virla külas AS K.A.T. & Ko-le kuuluval Mihkli I maaüksusel (katastritunnusega 36302:003:0361 ), teostas kohtueelses menetluses tuvastamata isikute poolt palgatuna omaniku loa ja teadmiseta teadlikult võõral maaüksusel ilma selleks vastavaid lube omamata kohtueelses menetluses tuvastamata isikute poolt ettenäidatud kohtades ebaseadusliku omastamise eesmärgil eraldistel nr 12 ja nr 14 ebaseadusliku metsaraide, s.o. raius kokku 55 kasvavat puud, nendest Mihkli I maaüksuse eraldiselt nr 12 kokku 20 puud ja eraldiselt nr 14 kokku 35 puud, millistest osa jättis enda tarbeks ja osa müüs edasi kohtueelses menetluses tuvastamata isikutele vastavalt eelnevale kokkuleppele. Oma sellise tegevusega põhjustas ta AS K.A.T. & Ko-le varalise kahju kogusummas 24 698.00 krooni.

Samuti tema, olles isikuks, kes on eelnevalt toime pannud varguse, grupis koos kohtueelses menetluses tuvastamata isikutega, võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. ajavahemikul 01.02.2006.a. kuni 20.02.2006.a. Harju maakonnas, Kõue vallas,

Virla külas AS Vestman Varahaldusele kuuluval Mäe maaüksusel (katastritunnus 36302:003:0028 ), teostas kohtueelses menetluses tuvastamata isikute poolt palgatuna omaniku loa ja teadmiseta teadlikult võõral maaüksusel ilma selleks vastavaid lube omamata kohtueelses menetluses tuvastamata isikute poolt ettenäidatud kohtades ebaseadusliku omastamise eesmärgil Kriminaalasi nr. 1-09-8923

ebaseadusliku metsraide, s.o. raius eraldistel nr 1, nr 15 ja nr 17 kokku 31 puud liigitunnusega kuusk, millest neist olid tüve läbimõõduga 22 cm 2 puud; 29 cm 5 puud, 30 cm 7 puud, 32 cm 3 puud; 36 cm 4 puud, 38 cm 1 puu, 42 cm 5 puud, 50 cm 3 puud ja 62 cm 1 puu, millistest osa jättis enda tarbeks ja osa müüs edasi kohtueelses menetluses tuvastamata isikutele vastavalt eelnevale kokkuleppele. Oma sellise tegevusega põhjustas ta AS Vestman Varahaldusele varalise kahju kokku 14 160.30 krooni.

Sellega G.S olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, oma tahtliku tegevusega , võttis korduvalt ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eemärgil, kui see oli toime pandud isikute grupi poolt, s.o pani toime varguse, s.o. KarS § 199 lg2 p 4 ja p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Kristina Väliste, süüdistatav G.S ja tema kaitsja Tõnu Meidra käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et G.S-ile KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus 1 aasta. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Harju MK 01.03.2007 mõistetud karistusega, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, ehk vangitus 1 aastat lugeda kaetuks Harju MK poolt 01.03.2007.a. mõistetud liitkaristusega 2 aastat 4 kuud, arvates käesolevast liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus, s.o. 2 aastat ja 4 kuud, mistõttu 27.10.2009 seisuga on süüdistatava karistus täielikult kantud.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub G.S talle KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312, § 313 ja § 315, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada G.S KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja karistada vangistusega 1 aasta.

Vastavalt KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistus vangistus 1 aasta lugeda kaetuks Harju Maakohtu otsusega 01.03.2007.a. mõistetud raskema karistusega vangistusega 2 aastat 4 kuud, arvates käesolevast liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus, s.o. 2 aastat ja 4 kuud, seega lugeda karistus kantuks.

Välja mõista G.S-ilt 14 160.30 krooni AS Vestman Varahalduse kasuks a/a xxxxxxxxxxxxxxx; 24 698.00 krooni AS K.A.T. & Ko´le kasuks a/a xxxxxxxxx.

Välja mõista G.S-ilt 6525 krooni sundraha ja kaitsja tasu summas 1695.60 krooni riigi tuludesse.

Väljamõistetud sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr

10220034800017 EÜP viitenumber 2800049777. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik