1-09-10087/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-09-10087

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 28.oktoober 2009.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-09-10087 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Silvi Väikmeri Tõlk Natalia Senkevitš Kriminaalasi M.A süüdistuses KarS § 200 lg 2 p.p 4,7 ja 199 lg 2 p.p 4,7,8 järgi ja süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 -

A.F 25 lg 2; 424 järgi ja süüdistuses KarS §200 lg 2 p 7 A.Z-i -25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristina Väliste Süüdistatav M.A

isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, põhiharidusega, ei tööta, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras

karistatud 4 korral, kahtlustatavana kinni peetud 12.03.2009.a., alates 14.03.2009.a. kohaldatud tõkend vahistamine, viibib vahi all Varasem karistatus 25.01.2005 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi

vangistus 4 a; KarS § 65 lg 1 alusel 5a 1 k. Vabanes vanglast 02.05.2008 pärast karistuse ärakandmist; 24.09.2004.a. Ida- Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3; § 140 lg 2 p 1,2,3,4 järgi vangistus 1 a 1 k; KarS § 68 lg 1 alusel 2 k 19 p; 16.04.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 3, § 139 lg 2 p 2, 3 järgi vangistus 1 a 4 k; 20.02.2001.a. Kohtla- Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, § 15 lg 2- 203 lg 1 järgi vangistus 8 k 16 päeva; Kaitsja Vandeadvokaat Eva Rivis

2 Süüdistatav A.F

isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, keskharidusega, ei tööta, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras

karistatud 2 korral, kahtlustatavana kinni peetud 12.03.2009.a. , alates 14.03.2009.a. kohaldatud tõkend vahistamine, viibib vahi all Varasem karistatus 11.11.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 263 p 1, 4 alusel rahaline

karistus 25 000.- krooni, KrMS § 238 lg 2 alusel r/k 16 600.- krooni; 29.01.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 alusel vangistus 1 a 6 k, KarS § 74 alusel tingimisi vangistus 1 a 5 k 8 p katseajaga 1 a 6 kuud; Väärteokorras korduvalt karistatud, sh Liiklusseaduse rikkumiste eest, sh 21.02.2008 LS § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 13500.- krooni, sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuud; NPAS § 151 alusel rahatrahv 3000.- krooni; Kaitsja Vandeadvokaat Leonid Olovjanišnikov Süüdistatav A.Z

isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, 7 klassi haridusega, ei tööta, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud 1 korral, karistus kustunud; kahtlustatavana kinni peetud 12.03.2009.a. alates 13.03.2009.a kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld; Kaitsja Vandeadvokaat Jugans Grossmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 4; 249; 311; 313 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada M.A KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 5 (viis) aastat ja 2 (kaks) kuud.

2. Süüdi tunnistada M.A KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

3. KarS § 64 lg 1 alusel mõistes liitkaristust mitme kuriteo eest lugeda M.A-le

mõistetud kergeim karistus kaetus raskeima karistusega ning mõista M.A-le liitkaristuseks vangistus 5 aastat ja 2 kuud.

4. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka M.A poolt eelvangistuses viibitud

aeg 4.10.2008.a so 1 päev, lugedes lõplikuks ärakandmata karistuseks vangistus 5 (viis) aastat, 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva, mille kandmise algust arvata M.A kinnipidamisest so. 12.märtsist 2009.a.

5. M.A suhtes valitud tõkend – vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse

jõustumiseni, seejärel tühistada.

6. Süüdi tunnistada A.F KarS § 200 lg 2 p 7 – 25 lg 2 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda KarS § 25 ja § 60 lg 1 kohaldamisel vangistusega 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

7. Süüdi tunnistada A.F KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 2 kuud.

8. KarS § 64 lg 1 alusel mõistes liitkaristust mitme kuriteo eest lugeda Aleksei

3

A.F-ile mõistetud kergeim karistus kaetus raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta ja 6 kuud.

9. KarS § 65 lg 2 mõistes karistust mitme kohtuotsuse järgi liita mõistetud karistusele

A.F-ile Harju Maakohtu 29.01.2008.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 aasta, 5 kuud ja 8 päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks A.F-ile vangistus 2 (kaks) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 8 (kaheksa) päeva. 10. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse alguseks A.F kinnipidamise päev so. 12.märts 2009.a.

11. A.F suhtes valitud tõkend – vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. 12. Süüdi tunnistada A.Z KarS § 200 lg 2 p 7 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda KarS § 25 ja § 60 lg 1 kohaldamisel vangistusega 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

13. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 12.-13.märts 2009.a so kaks

päeva karistusaja hulka, seega ärakandmata karistuseks, mille kandmisest A.Z

tingimisi vabastatakse on vangistus 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 14. Juhindudes KarS § 74 lg 1 mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui A.Z 2-aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevaid kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx;

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks. 15. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 28.oktoober 2009.a.

16. Määrata A.Z katseajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 17. A.Z-i suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 18. Välja mõista M.A-lt tsiviilhagide katteks: Kannatanu A S kasuks 460 (nelisada kuuskümmend) krooni ja Kannatanu S K ´u kasuks 3600 (kolm tuhat kuussada) krooni.

19. Välja mõista M.A-lt riigituludesse menetluskuluna sundraha summas 10875 krooni ja määratud kaitsja osalemise eest kohtumenetluses 1080 krooni. 20. Välja mõista A.F-ilt riigituludesse menetluskulud: sundraha summas 10875 krooni ja ekspertiisitasu joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest summas 150 krooni. 21. Välja mõista A.Z-ilt riigituludesse menetluskulud: sundraha summas 10875 krooni;

kaitsjatasu määratud kaitsja osalemise eest kohtueelsel ja kohtulikul uurimisel summas 2566, 80 krooni. Väljamõistetud sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas arve nr 10220034800017 või Swedpangas konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse märkida „M.A 1-

09-10087 sundraha“; „M.A 1-09-10087 kaitsjatasu“; „A.F 1-09-10087

sundraha“; „A.F 1-09-10087 ekspertiisitasu“ ning „A.Z 1-09-10087

4

sundraha“; „A.Z 1-09-10087 kaitsjatasu“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

M.A on üldmenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on

varem toime pannud röövimise, 12.03.2009 kella 22.00 ajal Tallinnas Telliskivi tn 24 asuva

Comarketi kaupluse juures koos A.Z-i ja A.F-iga alustas vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, s.o. tungisid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kallale JJ, kelle suhtes kasutasid vägivalda, surudes kannatanu vastu seina, hoidsid teda

kinni ning lõid korduvalt rusikatega näkku ja jalgadega kõhtu, hakkasid ära võtta MP3 mängijat

Apple maksumusega 3500.- krooni, ning otsisid läbi kannatanu taskud temalt raha äravõtmiseks,

kuid kuritegu jäi nende tahtest olenemata asjaoludel lõpule viimata, kuna MP3 mängija juhe jäi

kannatanu riietuse külge kinni ning kannatanu karjumise peale lähenesid neile teised inimesed, misjärel kannatanul õnnestus ennast haardest lahti saada ja ära joosta.

Samuti tema, 04.10.2008 kella 00.00 kuni 02.30 ajal Tallinnas Nisu tn-l, koos eeluurimisel

tuvastamata isikutega, tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivalda kasutades kallale SK, lüües kannatanut, millest viimane maha kukkus ja teadvuse kaotas, misjärel võttis talt ära käekella Arnette väärtusega 800.- krooni, hõbedast sõrmuse väärtusega 300.- krooni,

mobiiltelefoni №kia 3110 väärtusega 2000.- krooni, rahakoti väärtusega 200.- krooni, milles oli

sularaha 300.- krooni ja dokumendid kannatanu nimele, põhjustades oma sellise tegevusega kannatanule varalise kahju summas 3600.- krooni.

Sellise tegevusega M.A, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, pani toime grupi poolt vägivallaga võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 04.10.2008.a. kella 02.30 ajal grupis koos eeluurimisel tuvastamata isikutega tungis sisse Tallinnas Mulla tn 4 asuva maja juures pargitud

sõidukisse Opel Ascona riikliku registreerimisnumbriga XXX ning varastas võõra vallasasja selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. A. Sandalovile kuuluva automaki Pioneer (koos esipaneeliga ) väärtusega 2000.- krooni.

Sellise tegevusega M.A, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime sissetungimisega grupi poolt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil 28.oktoobril 2009.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör

Kristina Väliste ja süüdistatav M.A ning tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 200 lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab

5 prokurör kohtus M.A-le karistuseks 5 aastat 2 kuud vangistust; KarS § 199 lg 2 p.p 4,7,8 järgi ettenähtud kuriteo eest nõuab prokurör kohtus M.A-le karistuseks 6 kuud vangistust; KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga, lugedes lõplikuks karistuseks vangistuse 5

aastat ja 2 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka M.A poolt eelvangistuses viibitud aeg 4.10.2008.a so 1 päev, lugedes lõplikuks ärakandmata karistuseks vangistus 5 aastat 1 kuu ja 29 päeva, mille kandmise algust arvata M.A kinnipidamisest so 12.03.2009.a.

M.A tunnistas end kohtuistungil KarS § 200 lg 2 p.p 4,7 ja 199 lg 2 p.p 4,7,8 järgi

kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

A.F on üldmenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 12.03.2009 kella 22.00 ajal Tallinnas Telliskivi tn 24 asuva Comarketi kaupluse juures koos M.A

ja A.Z-iga alustas vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, s.o.

tungisid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kallale JJ, kelle suhtes kasutasid vägivalda, surudes kannatanu vastu seina, hoidsid teda kinni ning lõid korduvalt rusikatega näkku ja jalgadega kõhtu, hakkasid ära võtta MP3 mängijat Apple maksumusega 3500.- krooni, ning otsisid

läbi kannatanu taskud temalt raha äravõtmiseks, kuid kuritegu jäi nende tahtest olenemata asjaoludel lõpule viimata, kuna MP3 mängija juhe jäi kannatanu riietuse külge kinni ning kannatanu karjumise peale lähenesid neile teised inimesed, misjärel kannatanul õnnestus ennast haardest lahti saada ja ära joosta.

Sellise tegevusega alustas A.F vahetult süüteo toimepanemist vastavalt oma

ettekujutusele teost, s.o. võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga grupi poolt, pannes toime KarS § 25 lg 2- 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 21.08.2008.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 7419

lg 1 ja Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi KarS § 63 alusel karistatud rahatrahviga

16500.- krooni ning sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks, s.o. omades kehtivat karistust

sõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis 11.01.2009.a. kella 03.44 ajal Tallinnas Narva mnt Loopealse pst ja Puju tn vahelisel lõigul narkootilise aine tarvitamisest tingitud joobeseisundis olles mootorsõidukit BMW riikliku registreerimisnumbriga XXX.

Sellise tegevusega pani A.F toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil 28.oktoobril 2009.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör

Kristina Väliste ja süüdistatav A.F ning tema kaitsja Leonid Olovjanišnikov käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 200 lg 2 p 7 -25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus A.F-ile KarS § 25 ja 60 lg 1 kohaldades

karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust; KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo eest nõuab prokurör

kohtus A.F-ile karistuseks 2 kuud vangistust; KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga, lugedes lõplikuks karistuseks vangistuse 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 65 lg

2 alusel suurendada A.F-ile mõistetud karistust, vangistust 1 aasta ja 6 kuud temale eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra so Harju maakohtu 29.01.2009.a

otsusega mõistetud vangistuse 1 aasta 5 kuud ja 8 päeva võrra, mõistes A.F-ile liitkaristuseks vangistuse 2 aastat, 11 kuud ja 8 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja algust A.F kinnipidamisest so 12.03.2009.a.

6

A.F tunnistas end kohtuistungil KarS § 200 lg 2 p 7 – 25 lg 2 ja 424 järgi

kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

A.Z on üldmenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 12.03.2009

kella 22.00 ajal Tallinnas Telliskivi tn 24 asuva Comarketi kaupluse juures koos M.A ja A.F-iga alustas vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, s.o. tungisid

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kallale JJ, kelle suhtes kasutasid vägivalda, surudes kannatanu vastu seina, hoidsid teda kinni ning lõid korduvalt rusikatega näkku ja jalgadega

kõhtu, hakkasid ära võtta MP3 mängijat Apple maksumusega 3500.- krooni, ning otsisid läbi kannatanu taskud temalt raha äravõtmiseks, kuid kuritegu jäi nende tahtest olenemata asjaoludel lõpule viimata, kuna MP3 mängija juhe jäi kannatanu riietuse külge kinni ning kannatanu karjumise peale lähenesid neile teised inimesed, misjärel kannatanul õnnestus ennast haardest lahti saada ja ära joosta.

Sellise tegevusega alustas A.Z vahetult süüteo toimepanemist vastavalt oma ettekujutusele teost, s.o. võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga grupi poolt, pannes toime KarS § 25 lg 2- 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil 28.oktoobril 2009.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör

Kristina Väliste ja süüdistatav A.Z ning tema kaitsja Jugans Grossmann käesolevas

kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 200 lg 2 p 7 -25 lg 2 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus A.Z-ile KarS § 25 ja 60 lg 1 kohaldades karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust; KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks A.Z-i poolt eelvangistuses viibitud aeg 12.-13.03.2009.a so 2 päeva, seega ärakandmata karistuseks, mille kandmisest A.Z tingimisi vabastatakse, on vangistus 1 aasta, 5 kuud ja 28 päeva. KarS § 74 lg 1,3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui A.Z ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid kohustudes:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

A.Z tunnistas end kohtuistungil KarS § 200 lg 2 p 7 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamuse kokkulepete kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on sõlmitud

7

kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et M.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p.p 4,7 ja 199 lg 2 p.p 4,7,8 järgi, A.F süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7 – 25 lg 2 ja 424 järgi ning A.Z süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7 – 25 lg 2 kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista neile karistus vastavalt kokkulepetele.

M.A-lt kuuluvad väljamõistmisele kannatanu AS tsiviilhagi summas 460 krooni ja SK tsiviilhagi summas 3600 krooni. Süüdistatavatelt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud.

Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/