1-08-14099/35 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1

KOH TUO TSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.09.2009 Kohtla-Järve kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-14099 Kohtunik Anne PALMISTE Rahvakohtunikud Marje VIST Tiia NELK Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Prokurör Anu TOLUK Kaitsjad vandeadvokaat Irina ŽURINA vandeadvokaat Kaido KOOGA vandeadvokaat Arvo SUUBAN vandeadvokaat Artur UMURŠADJANTS Asja läbivaatamise kuupäev 21.09.2009 ja 24.09.2009 Kriminaalasi I.T süüdistus KarS §200 lg.2 p. 4, 7 järgi S.J-i süüdistus KarS §209 lg.2 p.1, 3, §200 lg.2 p.4, 7, 8 järgi R.B süüdistus KarS §200 lg.2 p.7, 8 järgi

P.F-i süüdistus KarS §200 lg.2 p.4, 7, 8, §25 lg.1, 2 - §199 lg.2 p.4, 7, §263 p.1, 3, §263 p.1, 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad I.T

sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, elukoht xxx linn Ida-Virumaa, xxx, varem kriminaalkorras karistamata Alates 11.03.2008 tõkend – elukohast lahkumise keeld

S.J

2

sünd. xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, elukoht xxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud

- Ida-Viru Maakohtu 26.02.2004 otsusega KarS §199 lg.2

p.5 järgi vangistusega 3 kuud katseajaga 18 kuud

- Ida-Viru Maakohtu 09.03.2005 otsusega KarS §200 lg.2

p.7 järgi vangistusega 2 aastat 9 kuud katseajaga 2 aastat Tõkendit ei ole kohaldatud

R.B s

ünd. xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 8 klassi, elukoht xxx linn Ida-Virumaa, õpib xxx, varem kriminaalkorras karistamata Tõkend – elukohast lahkumise keeld

P.F

sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi

kodanik, põhiharidus, elukoht xxx

, varem kriminaalkorras karistamata

viibis vahi all 23.08.2006 – 25.08.2006, 14.11.2006 –

16.11.2006, 04.07.2008, 10.03.2008 – 12.03.2008, 23.01.2007 – 23.05.2007 Alates 29.10.2008 valitud tõkend - vahistamine Tsiviilkostja Žanna MITROVSKAJA sünd. 31.03.1972, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxx, töötu Juhindudes KrMS §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja §319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada I.T Karistusseadustiku §200 lg.2 p.4, 7 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat.

Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et vangistus 3 (kolm) aastat jäetakse

I.T suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei

pane katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 5 pandud kontrollnõudeid.

Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud.

Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 5 alusel on süüdimõistetu I.T käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

- elama alalises elukohas xxx

- ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks

3

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Määrata I.T katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

I.T suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

Süüdi tunnistada S.J Karistusseadustiku §200 lg.2 p.4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat.

Süüdi tunnistada S.J Karistusseadustiku §209 lg.2 p.1, 3 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta.

Karistusseadustiku §64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima

karistusega ning liitkaristuseks mõista S.J-ile vangistus 3 (kolm) aastat.

Süüdi tunnistada R.B Karistusseadustiku §200 lg.2 p.7, 8 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat.

Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et vangistus 3 (kolm) aastat jäetakse R.B suhtes tingimisi täielikult kohaldatama, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 5 pandud kontrollnõudeid.

Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud.

Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 5 alusel on süüdimõistetu R.B käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

- elama alalises elukohas xxx

- ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Määrata R.B katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

4

R.B suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

Süüdi tunnistada P.F Karistusseadustiku §200 lg.2 p.4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud.

Süüdi tunnistada P.F Karistusseadustiku §263 p.1, 3 järgi ja mõista karistuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud.

Süüdi tunnistada P.F Karistusseadustiku §25 lg.1, 2 - §199 lg.2 p.4, 7 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud.

Karistusseadustiku §64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima

karistusega ning liitkaristuseks mõista P.F-ile 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvestada P.F-i karistuse hulka tema

eelvangistuses viibitud aeg 23.08.2006 – 25.08.2006, s.o. 3 päeva, 14.11.2006 – 16.11.2006, s.o. 3 päeva, 23.01.2007 – 23.05.2007, s.o. 4 kuud 1 päev, 04.07.2008, s.o. 1 päev, 10.03.2008 – 12.03.2008, s.o. 3 päeva, seega kokku 4 kuud 11 päeva ja lõplikult

kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud 19 (üheksateist) päeva vangistust.

P.F-i karistusaja alguseks lugeda 29.10.2008.

P.F-i suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

Võlaõigusseaduse §128 lg.3, §132, §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista I.T-lt ja P.F-ilt solidaarselt xxx xxx (registrikood xxx, asukoht xxx, a/a nr.xxx, viitenumber xxx) kasuks tsiviilhagi katteks 1000 (üks tuhat) krooni; xxx (registrikood xxx, asukoht xxx, a/a nr.xxx) kasuks tsiviilhagi katteks 3690 (kolm tuhat kuussada üheksakümmend) krooni ja R B (isikukood xxx, elukoht xxx) kasuks tsiviilhagi katteks 4015 (neli tuhat viisteist) krooni.

Võlaõigusseaduse §128 lg.3, §132, §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista I.T-lt F A (isikukood xxx, elukoht xxx) kasuks tsiviilhagi katteks 3850 (kolm tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni.

Võlaõigusseaduse §128 lg.3, §132, §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista S.J-ilt

A R (isikukood xxx, elukoht xxx) kasuks tsiviilhagi katteks 3990 (kolm tuhat üheksasada üheksakümmend) krooni ja R B (isikukood xxx, elukoht xxx) kasuks tsiviilhagi katteks 4600 (neli tuhat kuussada) krooni.

Võlaõigusseaduse §128 lg.3, §132, §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista R.B-lt , Kriminaalmenetluse seadustiku §188 alusel temal vahendite puudumisel Žanna MITROVSKAJALT ja P.F-ilt solidaarselt M K (isikukood xxx, elukoht xxx) kasuks tsiviilhagi katteks 1405 (üks tuhat nelisada viis) krooni.

5

Võlaõigusseaduse §128 lg.3, §132, §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista P.F-ilt

M S (isikukood xxx, elukoht xxx) kasuks tsiviilhagi katteks 2490 (kaks tuhat nelisada üheksakümmend) krooni, J P (isikukood xxx, viimane elukoht

xxx, käesoleval ajal xxx) kasuks tsiviilhagi katteks 1170 (üks tuhat ükssada

seitsekümmend) krooni ja S B (isikukood xxx, elukoht xxx, a/a nr.xxx) kasuks tsiviilhagi katteks 9160 (üheksa tuhat ükssada kuuskümmend) krooni.

Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.2 alusel välja mõista P.F-ilt

ekspertiisitasu 5750 (viis tuhat seitsesada viiskümmend) krooni riigituludesse.

Rahuldada vandeadvokaat Arvo SUUBANI taotlus ja määrata tema poolt I.T-le

osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise

eest 3360 (kolm tuhat kolmsada kuuskümmend) krooni (s.h. I astme kuritegu,

kohtulikus kriminaalmenetluses osalemine 28 x 100 krooni, käibemaks 20% 560 krooni).

Rahuldada vandeadvokaat Irina ŽURINA taotlus ja määrata tema poolt S.J-ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 3360 (kolm tuhat kolmsada kuuskümmend) krooni (s.h. I astme kuritegu, kohtulikus kriminaalmenetluses osalemine 100 krooni x 28 p/t, käibemaks 560 krooni).

Rahuldada vandeadvokaat Kaido KOOGA taotlus ja määrata tema poolt R.B-le

osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 3360 (kolm tuhat kolmsada kuuskümmend) krooni (s.h. I astme kuritegu, kohtulikus kriminaalmenetluses osalemine 28 x 100 krooni, käibemaks 560 krooni).

Rahuldada vandeadvokaat Artur UMURŠADJANTSI taotlus ja määrata tema poolt

P.F-ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 3360 (kolm tuhat kolmsada kuuskümmend) krooni (s.h. kohtulikus kriminaalmenetluses osalemine 28 p/tundi, käibemaks 560 krooni).

Välja mõista I.T-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.1

alusel sundraha seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega 2,5 kuupalga alammäära ulatuses summas 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat

Artur Umuršadjants) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 2527 (kaks tuhat viissada kakskümmend seitse) krooni 40 senti, kaitsjale (vandeadvokaat Irina Žurina)

kohtueelses menetluses makstud tasu eest 991 (üheksasada üheksakümmend üks) krooni 20 senti ja kaitsjale (vandeadvokaat Arvo Suuban) kohtulikus menetluses

osalemise eest 3360 (kolm tuhat kolmsada kuuskümmend) krooni ning

Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 151 (ükssada viiskümmend üks) krooni 30 senti riigituludesse.

Välja mõista S.J-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.1

alusel sundraha seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega 2,5 kuupalga

6 alammäära ulatuses summas 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Irina Žurina) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 743 (seitsesada nelikümmend

kolm) krooni 40 senti ja kaitsjale (vandeadvokaat Irina Žurina) kohtulikus menetluses osalemise eest 3360 (kolm tuhat kolmsada kuuskümmend) krooni ning

Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 151 (ükssada viiskümmend üks) krooni 30 senti riigituludesse.

Välja mõista R.B-lt , Kriminaalmenetluse seadustiku §188 alusel temal

vahendite puudumisel Žanna MITROVSKAJALT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.1 alusel sundraha seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega 2,5

kuupalga alammäära ulatuses summas 10 875 (kümme tuhat kaheksasada

seitsekümmend viis) krooni, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Irina Žurina) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 743

(seitsesada nelikümmend kolm) krooni 40 senti, kaitsjale (vandeadvokaat Kaido

Kooga) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 743 (seitsesada nelikümmend

kolm) krooni 40 senti ja kaitsjale (vandeadvokaat Kaido Kooga) kohtulikus menetluses osalemise eest 3360 (kolm tuhat kolmsada kuuskümmend) krooni ning

Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 7 (seitse) krooni riigituludesse.

Välja mõista P.F-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.1

alusel sundraha seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega 2,5 kuupalga alammäära ulatuses summas 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Irina Žurina) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 743 (seitsesada nelikümmend

kolm) krooni 40 senti, kaitsjale (vandeadvokaat Nikolai Rõžov) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 743 (seitsesada nelikümmend kolm) krooni 40 senti, kaitsjale (vandeadvokaat Arvo Suuban) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 743 (seitsesada nelikümmend kolm) krooni 40 senti, kaitsjale (vandeadvokaat Artur Umuršadjants) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 3370 (kolm tuhat kolmsada

seitsekümmend) krooni, kaitsjale (vandeadvokaat Sergei Politšev) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 842 (kaheksasada nelikümmend kaks) krooni 52 senti ja kaitsjale (vandeadvokaat Artur Umuršadjants) kohtulikus menetluses osalemise eest

3360 (kolm tuhat kolmsada kuuskümmend) krooni, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 594 (viissada üheksakümmend neli) krooni 80 senti riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb I.T , S.J, R.B

ja P.F tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034800017 SEB või nr.221023778606 Swedbank, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Asitõendid – taskunuga ja mängupüstol – hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb

7 otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 28.09.2009.

Kokkulepped

I.T on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema lõi 21.01.2008 kell 22.30 tekkinud tüli käigus xxx Kohtla-Järvel kannatanu F A mitu

korda rusikaga ning jalgadega näo ja keha piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus. Kannatanu püüdis põgeneda, kuid keegi jõudis tlle järele ning haaras jopest,

mille taskus oli mobiiltelefon Samsung SGH-X460 (maksumusega 750 krooni). Järgnenud rüseluse käigus tuli kannatanu jope seljast ära, koos jopega kukkus käest ka kell Seiko (maksumusega 6000 krooni), edasi joostes kukkus kannatanu käest maha ka mobiiltelefon Sony Ericsson K7501 (maksumusega 1050 krooni). Kannatanu juurde jooksis mitu inimest, kes asusid teda taguma jalgadega vastu keha ja pead.

Peale seda kõik peksjad lahkusid, üks peksjatest võttis kaasa kannatanule kuuluva mobiiltelefoni Sony Ericsson K7501. Tagasi minnes leidis kannatanu oma jope, kuid ei leidnud mobiiltelefoni Samsung SGH-X460 ja käekella Seiko. Toimunu käigus

said kahjustada kannatanu spordisärk (maksumusega 200 krooni) ja jope

(maksumusega 2500 krooni). Kokku on kannatanu F A tekitatud kahju 10 500

krooni. Kahtlustatavana ülekuulamisel andis I.T välja kannatanule kuuluva mobiiltelefoni Samsung SGH-X460 ilma sim-kaardita ning käekella Seiko.

I.T on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes

01.03.2008 kell 13.10 XXX Kohtla-Järvel grupis koos P.F-i ja S.J-iga

küsis kannatanutelt R B ning J K internetipanga paroole raha ülekandmiseks. Kannatanu R B, kartes, et keeldumise korral antakse talle peksa, nõustus aitama, aga kannatanu J K keeldus, mille peale ütles süüdistatav S.J, et rebib

kannatanu J K kõrisõlme välja. Kartes ähvarduste täideviimist, andsid mõlemad

kannatanud oma pangakaardid süüdistatav S.J-ile üle, öeldes seejuures, et

unustasid paroolid. Süüdistatav S.J tegi ettepaneku istuda autosse ning sõita panka. Süüdistatav I.T istus rooli taha, ees kõrvalistmele istus süüdistatav

P.F , aga süüdistatav S.J ja mõlemad kannatanud istusid

tagaistmele. Teel hakkas kannatanu J K avaldama meelepaha süüdistatavate kavatsuste üle, misjärel süüdistatav S.J võttis taskust välja püstoli ja pani selle paremalt poolt kannatanu J K kõri juurde, ähvardades lasta tal kõri läbi. Kui nad saabusid Maleva

23 Kohtla-Järvel asuva XXX kontori juurde, läksid mõlemad kannatanud ja

süüdistatav S.J panka, kus võtsid paroolid. Pärast seda sõitsid kõik tagasi kannatanu R B maja juurde, kus süüdistatav P.F võttis mõlema kannatanu käest Hanzaneti kaardi, ID kaardi ja paroolid, väljus koos süüdistatav I.T-ga autost ning läks naabermaja esimesse sissekäiku. Seejärel süüdistatav I.T ,

kasutades kannatanu R B eelnevalt välja pressitud pangakaarti ning paroole, läks koos

süüdistatav P.F-iga oma onu A T juurde koju, kus süüdistatav I.T

sisenes Hanzanetti ning vormistas kannatanu R B nimelt SMS laenulepingud

XXX-s summas 1000 krooni, XXX-s summas 3000 krooni ning XXX-s 3000 krooni,

8 kokku summas 7000 krooni. Süüdistatav P.F oli sel ajal tema kõrval. Saadud raha kandis süüdistatav I.T kannatanu R B arvelt enda arvele. Peale seda

tulid süüdistatavad I.T ja P.F tagasi ning tagastasid mõlemale kannatanule nende pangakaardid. Saadud raha kulutasid süüdistatavad I.T ja P.F enda tarbeks.

Seega pani I.T toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, ning grupi poolt, s.o. KarS §200 lg.2 p.4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör Anu Toluk, süüdistatav I.T ja tema kaitsja vandeadvokaat

Arvo Suuban sõlmisid 24.09.2009 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse

liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör KarS §200 lg.2 p.4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavalt karistuseks 3 aastat vangistust

tingimisi KarS §74 kohaldamisega katseajaga 18 kuud, rakendades süüdistatava

suhtes ka KarS §75 lg.1 p.1 – 5 ettenähtud kontrollnõudeid. Lisaks kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele järgmised summad: tsiviilhagide katteks - R B kasuks

(solidaarselt P.F-iga ) 4015 krooni, XXX kasuks (solidaarselt P.F-iga ) 1000 krooni, XXX kasuks (solidaarselt P.F-iga) 3690 krooni, ja F A kasuks 3850 krooni; menetluskulude katteks - toimiku koopia tegemise eest 151,30 krooni, kaitsja Artur Umuršadjantsile 2527,60 krooni ja kaitsja Irina Žurinale 991,20 krooni.

S.J on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes

on varem toime pannud röövimise, tegutsedes 01.03.2008 kell 13.10 Ridaküla 14

Kohtla-Järvel grupis I.T ja P.F-iga, küsis kannatanutelt R B ning J K internetpanga paroole raha ülekandmiseks. Kannatanu R B, kartes, et keeldumise korral antakse talle peksa, nõustus aitama, kuid kannatanu J K keeldus, mille peale ütles süüdistatav S.J, et rebib kannatanu J K kõrisõlme välja. Kartes ähvarduste

täideviimist, andsid mõlemad kannatanud oma pangakaardid süüdistatav S.J-ile üle, öeldes seejuures, et unustasid paroolid. Siis süüdistatav S.J tegi ettepaneku istuda autosse ning sõita panka. Süüdistatav I.T istus rooli taha,

esikõrvalistmele istus süüdistatav P.F , süüdistatav S.J ja

mõlemad kannatanud istusid tagaistmele. Teel hakkas kannatanu J K avaldama

meelepaha süüdistatavate kavatsuste üle, misjärel süüdistatav S.J võttis taskust välja püstoli ja pani selle paremalt poolt kannatanu J K kõri juurde, ähvardades lasta tal kõri läbi. Kui nad saabusid Maleva 23 Kohtla-Järvel asuva XXX kontori juurde,

läksid mõlemad kannatanud ja süüdistatav S.J panka, kus võtsid paroolid. Pärast seda sõitsid kõik tagasi kannatanu R B maja juurde, kus süüdistatav P.F

võttis kannatanute käest Hanzaneti kaardi, ID kaardi ja paroolid, väljus koos

süüdistatav I.T-ga autost ning läks naabermaja esimesse sissekäiku. Teel pangast küsis süüdistatav S.J kannatanu R B võlgu 50 krooni mille peale

kannatanu vastas, et kaasas ei ole, kuid arvel on olemas. Auto peatus kaupluse Astar

juures, kus asub pangaautomaat. Pangaautomaadi juures käskis süüdistatav S.J

kannatanu R B võtta kõik arvel oleva raha välja. Kannatanu R B, kartes keeldumise korral ähvarduste täideviimist ja vägivalla kohaldamist, võttis arvelt välja 4600 krooni, kusjuures pangaautomaadist võttis raha välja süüdistatav S.J ja pani enda tasku.

9

Seega pani S.J toime vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toimepandud vägivallaga, isiku poolt, kes on varem toime pannud

röövimise, grupi poolt, relvaga ähvardades, s.o. KarS §200 lg.2 p.4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

S.J on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes

on varem toime pannud varguse, sõitis 04.02.2005 kell 12.25 Jõhvis bussijaama juures koos R V sõiduautoga XXX (reg.nr XXX) kannatanu A R juurde, väljus autost ning küsis

kannatanult helistamiseks mobiiltelefoni Samsung E700. Saades telefoni kätte, tegi

süüdistatav S.J ühe kõne ja peale seda ütles, et hiljem on tal veel vaja helistada. Süüdistatav S.J ning R V tegid kannatanule ettepaneku viia teda vastutasuks telefoni kasutamise eest sinna, kuhu talle vaja. Jõudes kasiino juurde, mis asub

Jõhvis baar Privaat juures, tuli süüdistatav S.J autost välja ning läks kasiinosse sisse. Kannatanu järgnes süüdistatavale, kuid viimane oli teisest uksest välja läinud ja üritas minema joosta. Kannatanu jooksis süüdistatavale järele ja haaras tal jopest kinni, kuid süüdistatav rabeles lahti ning jooksis teda ootava autoni XXX, põgenedes koos R V sündmuskohalt. Kannatanu A R on kuriteoga tekitud kahju summas 3990 krooni.

Seega pani S.J toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt

ebaõige ettekujutuse loomise teel (kelmuse), mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, s.o. KarS §209 lg.2 p.1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör Anu Toluk, süüdistatav S.J ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina sõlmisid 24.09.2009 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja

nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör KarS §200 lg.2 p.4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust ja KarS §209 lg.2 p.1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust. KarS §64

tuleb kergem karistus lugeda kaetuks raskeima karistusega. Lisaks kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele järgmised summad: tsiviilhagide katteks – R B kasuks

4600 krooni, A R kasuks 3990 krooni; menetluskulude katteks – toimiku koopia tegemise eest 151,30 krooni ja kaitsja Irina Žurinale 743,40 krooni.

R.B on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema koos P.F-iga

surus 02.10.2008 kell 17 Estonia pst. 24 Kohtla-Järvel sissekäigus

kannatanu M K vastu seina ning ähvardades kannatanut taskunoaga selja piirkonda, võtsid kannatanult sularaha 1135 krooni ja mobiiltelefoni №kia 5100 (maksumusega 250 krooni) koos Smart kõnekaardiga (maksumusega 20 krooni), tekitades kokku kannatanule kahju 1405 krooni.

Seega pani R.B toime vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toimepandud vägivallaga, grupi poolt, relvaga ähvardades s.o. KarS §200 lg.2 p.7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör Anu Toluk, süüdistatav R.B , tema seaduslik esindaja Žanna

Mitrovskaja ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 24.09.2009 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse

sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe

10 kohaselt nõuab prokurör KarS §200 lg.2 p.7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust tingimisi KarS §74 kohaldamisega katseajaga 18 kuud, rakendades süüdistatava suhtes KarS §75 lg.1 p.1 – 5 ettenähtud kontrollnõudeid. Lisaks kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele järgmised summad:

tsiviilhagi katteks M K kasuks (solidaarselt P.F-iga ) 1405 krooni, menetluskulude katteks – toimiku koopia tegemise eest 7 krooni, kaitsja Irina Žurinale 743,40 krooni ja kaitsja Kaido Koogale 743,40 krooni.

P.F on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta lõi 16.12.2006

kell 04.45 müügipaviljonis Kasteheina 7 Kohtla-Järve, s.t. avalikus kohas,

müügipaviljoni müüja L R ja A K juuresolekul põhjuseta kannatanu T A noaga kõhu

piirkonda, millega tekitas talle kehavigastuse. Vastavalt isiku kohtuarstliku ekspertiisi

aktile nr.29 esines kannatanul pindmine torke-lõikehaav kõhu eesseinal. Vigastus ei ole

eluohtlik ning tavalise kulu korral põhjustab lühiajalise tervisekahjustuse kestusega

rohkem kui 4 päeva, kuid vähem kui 4 nädalat. Peale selle, lahkudes müügipaviljonist,

16.12.2006 kell 05.00 lõi süüdistatav P.F Kasteheina 7 Kohtla-Järve maja taga põhjuseta kannatanu D F noaga kõhu piirkonda, millega tekitas talle kehavigastuse.

Vastavalt isiku kohtuarstliku ekspertiisi aktile nr.30 esines kannatanul pindmine torke–

lõikehaav kõhu eesseinal. Vigastus ei ole eluohtlik ning tavalise kulu korral põhjustab lühiajalise tervisekahjustuse kestusega vähem, kui 4 nädalat.

Seega pani P.F toime avaliku korra rikkumise, vägivallaga, relvana kasutatava esemega ähvardades, s.o. KarS §263 p.1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

P.F on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta läks 02.10.2006 kell 19.00 XX maja ees kannatanu M S juurde, kes istus koos oma sõpradega S P ja T E

pingil, kannatanul oli käes mobiiltelefon Ericsson Z530i. Süüdistatav P.F

istus kannatanu kõrvale, võttis temalt käega ümber kinni ning rebis jõuga telefoni

kannatanu käest. Peale seda jooksis süüdistatav minema. Kuriteoga on kannatanule tekitatud kahju summas 2490 krooni.

P.F on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta lõi 14.01.2007

kell 02.50 Maleva tn. 15 Kohtla-Järve kannatanu J G näo ja keha piirkonda, millega tekitas kannatanule kehavigastusi ja võttis ära mobiiltelefoni №kia E50 (maksumusega

4800 krooni), samuti rebis tema kaaslase N P käest mobiiltelefoni №kia 6060

(maksumusega 2000 krooni). Seega on kannatanu J G tekitatud kahju summas 4800 krooni ja kannatanu N P summas 2000 krooni.

P.F on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta läks 20.01.2007

kell 21.45 Jõhvi vallas Tammiku-Sompa teeristi lähedal, tegutsedes isikute grupis koos Artjom Gorlenko (kelle suhtes on menetlus eraldatud seoses tagaotsimisega) ja kahe tundmatu isikuga, kannatanu J P juurde ja lõi põhjuseta teda käega silma piirkonda. Kui

kannatanu maha kukkus, võttis süüdistatav P.F tema jope taskust välja kukkunud mobiiltelefoni №kia 6020 P (maksumusega 1170 krooni).

P.F on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta nõudis

05.02.2008 kell 08.30 Ida-Virumaa Kutsehariduskeskuse juures kannatanu A B viimase internetipanga koodikaarti, kasutajatunnust, parooli ja ID-kaarti. Kannatanu keeldumise peale ähvardas süüdistatav P.F kannatanut, kes võttis ähvardust reaalselt,

kuna teadis, et süüdistataval on probleemid politseiga ning süüdistatav on kannatanust

füüsiliselt üle. Ähvardamise tulemusena kannatanu andis kannatanu süüdistatavale

11 dokumendid, mida viimane nõudis. Süüdistatava nõudmisel sõitsid mõlemad aadressile XXX, kus süüdistatava korraldusel jäi kannatanu tuppa ootama, aga süüdistatav sisenes kannatanu dokumentidega kööki, kus oli arvuti. Seejärel sisenes süüdistatav Hanzanetti ning vormistas kannatanu nimelt SMS laenulepingud XXX-ga summas 3000 krooni, XXX- ga summas 1000 krooni ja XXXga summas 3000 krooni. Peale raha laekumist kannatanu arvele läksid süüdistatav ja kannatanu süüdistatava nõudmisel pangaautomaadi juurde

Iidla postkontoris, kus süüdistatav võttis kannatanu andmeid kasutades välja 7000

krooni, mille kulutas oma tarbeks. Kui firmad nõudsid kannatanult laenusummade

tagastamist, maksid kannatanu vanemad laenud koos viivistega tagasi, millega kannatanu S B on tekitatud kahju summas 9160 krooni.

P.F on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, küsis 01.03.2008 kell 13.10 Ridaküla 14 Kohtla- Järvel maja juures, tegutsedes grupis I.T ja S.J-iga, kannatanutelt

R B ning J K internetipanga paroole raha ülekandmiseks. Kannatanu R B, kartes, et keeldumise korral antakse talle peksa, nõustus aitama, aga kannatanu J K keeldus, mille

peale ütles süüdistatav S.J , et rebib kannatanu J K kõrisõlme välja. Kartes

ähvarduste täideviimist, andsid mõlemad kannatanud oma pangakaardid süüdistatav

S.J-ile üle, öeldes seejuures, et unustasid paroolid. Siis süüdistatav S.J

tegi ettepaneku istuda autosse ning sõita panka. Süüdistatav I.T istus rooli taha, esikõrvalistmele istus süüdistatav P.F ja süüdistatav S.J

ja kannatanud istusid tagaistmele. Teel hakkas kannatanu J K avaldama

meelepaha süüdistatavate kavatsuste üle, misjärel süüdistatav S.J võttis taskust välja püstoli ja pani selle paremalt poolt kannatanu J K kõri juurde, ähvardades

lasta tal kõri läbi. Kui nad saabusid Maleva 23 Kohtla-Järve asuva Swedbanki kontori

juurde, läksid kannatanud ja süüdistatav S.J panka, kus võtsid paroolid.

Pärast seda sõitsid tagasi kannatanu R B maja juurde, kus süüdistatav P.F võttis kannatanute käest Hanzaneti kaardi, ID kaardi ja paroolid, väljus koos süüdistatav I.T-ga autost ning läks naabermaja esimesse sissekäiku. Seejärel süüdistatav

P.F , kasutades kannatanu R B eelnevalt röövitud pangakaarti ning paroole, läks koos süüdistatav I.T-ga viimase onu A T juurde koju, kus süüdistatav I.T sisenes Hanzanetti ning vormistas kannatanu R B nimelt SMS laenulepingud XXX AS-ga summas 1000 krooni, XXX-ga summas 3000 krooni ning

SXXX-ga summas 3000 krooni, kokku summas 7000 krooni. Süüdistatav P.F

oli sel ajal tema kõrval. Saadud raha kandis süüdistatav I.T

kannatanu R B arvelt enda arvele. Peale seda tulid süüdistatavad P.F ja I.T tagasi ning tagastasid kannatanutele nende pangakaardid. Saadud raha kulutas süüdistatav I.T koos süüdistatav P.F-iga enda tarbeks.

P.F on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna kes on varem toime pannud röövimise, surus 02.10.2008 kell 17 Estonia pst. 24 Kohtla-Järve

sissekäigus koos R.B-ga kannatanu M K vastu seina ja, ähvardades taskunoaga

kannatanut selja piirkonda, võtsid kannatanult sularaha 1135 krooni ja mobiiltelefoni

№kia 5100 (maksumusega 250 krooni) koos Smart kõnekaardiga (maksumusega 20 krooni), tekitades kokku kahju 1405 krooni.

Seega pani P.F toime vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, kui see on toimepandud vägivallaga, isiku poolt, kes on varem toime pannud

röövimise, grupi poolt, relvaga ähvardades, s.o. KarS §200 lg.2 p.4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

12 P.F on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes

on varem toime pannud röövimise, üritas 04.07.2008 kell 02 Ridaküla 7 Kohtla-Järve läheduses koos A S (kelle suhtes on menetlus lõpetatud KrMS §202 alusel) varastada kahte

kanalisatsiooniluugikaant. Ühe kaane (maksumusega 1500 krooni) jõudsid panna

süüdistatav P.F-i autosse XXX (reg.nr XXX), kuid olid kinni peetud politsei poolt.

Seega pani P.F toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, grupi poolt, s.o. KarS §25 lg.1, 2 - §199 lg.2 p.4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör Anu Toluk, süüdistatav P.F ja tema kaitsja vandeadvokaat Artur Umuršadjants sõlmisid 24.09.2009 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör KarS §263 p.1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust, KarS §25 lg.1, 2 - §199 lg.2 p.4, 7 järgi 2 kuud vangistust ja KarS §200 lg.2 p.4, 7, 8 järgi 3 aastat 2 kuud vangistust. KarS §64 alusel kuuluvad kergemad karistused kaetuks

raskeimaga ja KarS §68 alusel tuleb karistuse aja hulka arvestada eelvangistus 23.08.2006 – 25.08.2006, 14.11.2006 – 16.11.2006, 23.01.2007 – 23.05.2007, 04.07.2008, 10.03.2008 – 12.03.2008 ning alates 29.10.2008. Lisaks kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele järgmised summad: tsiviilhagide katteks – R B kasuks (solidaarselt I.T-ga) 4015 krooni, XXX AS kasuks (solidaarselt I.T-ga) 1000 krooni, XXX kasuks (solidaarselt I.T-ga) 3690 krooni, S B kasuks 9160 krooni, M K kasuks (solidaarselt R.B-ga ) 1405 krooni, M S kasuks

2490 krooni, J P kasuks 1170 krooni, menetluskulude katteks – toimiku koopia tegemise eest 594,80 krooni, ekspertiisikulude eest 5750 krooni, kaitsja Irina Žurinale 743,40 krooni, kaitsja Nikolai Rõžovile 743,40 krooni, kaitsja Arvo Suubanile 743,40 krooni, kaitsja Artur Umuršadjantsile 3370 krooni, kaitsja Sergei Politševile 842,52 krooni. Asitõendid – taskunuga ja mängupüstol – kuuluvad hävitamisele.

Maakohtu istung

Prokurör Anu Toluk jäi maakohtu istungil sõlmitud kokkulepete juurde, palus süüdistatavad süüdi tunnistada ja mõista karistused vastavalt kokkulepetes sätestatule.

Süüdistatav I.T jäi maakohtu istungil sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Süüdistatav S.J jäi maakohtu istungil sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Süüdistatav R.B jäi maakohtu istungil sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

13

Süüdistatav P.F jäi maakohtu istungil sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

I.T kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada.

S.J-i kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada.

R.B kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada.

P.F-i kaitsja vandeadvokaat Artur Umuršadjants toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada.

Maakohtu otsuse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud

menetlusosalised, leidis, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise

tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid.

Maakohus leiab, et I.T tuleb süüdi tunnistada KarS §200 lg.2 p.4, 7

järgi ning nõustub sõlmitud kokkuleppes sisalduva karistuse liigi ja määraga – vangistus 3 aastat tingimisi KarS §74 kohaldamisega katseajaga 18 kuud.

Maakohus leiab, et S.J tuleb süüdi tunnistada KarS §209 lg.2 p.1, 3 ja §200 lg.2 p.4, 7, 8 järgi ning nõustub sõlmitud kokkuleppes sisalduvate karistuste liigi ja määraga – KarS §64 kohaldamisega vangistus 3 aastat.

Maakohus leiab, et R.B tuleb süüdi tunnistada KarS §200 lg.2 p.7, 8 järgi ning

nõustub sõlmitud kokkuleppes sisalduva karistuse liigi ja määraga – vangistus 3 aastat tingimisi KarS §74 kohaldamisega katseajaga 18 kuud.

Maakohus leiab, et P.F tuleb süüdi tunnistada KarS §263 p.1, 3; §25 lg.1, 2 - §199 lg.2 p.4, 7 ja §200 lg.2 p.4, 7, 8 järgi ning nõustub sõlmitud kokkuleppes sisalduvate karistuste liigi ja määraga, samuti KarS §64 alusel kergema karistuse kaetuks lugemisega raskeima karistusega ning KarS §68 alusel eelvangistuse aja karistuse aja hulka arvestamisega.

Maakohus nõustub ka kokkulepetes sisalduvate tsiviilhagide ja menetluskulude

summade väljamõistmisega ning asitõendina kriminaalasja juures asuva taskunoa hävitamisega kohtuotsuse jõustumisel.

Lisaks kokkulepetes sisalduvale tuleb süüdistatavatelt välja mõista ka sundrahad ja tasud kaitsja osalemise eest kohtumenetluses.

14

Anne PALMISTE

Tiia NELK

Marje VIST

Kohtunik

Rahvakohtunik

Rahvakohtunik