Legislator Case Law & Legislation
4-09-19885/2 AI generated

4-09-19885/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-09-19885/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 28. oktoobril 2009. a, Tartus, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-09-19885 Kohtukoosseis Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Raimo Reimo väärteoasi nr 2780,04,004020 Taotluse esitaja/ võlgnik Raimo Reimo isikukood: 38301052715 asukoht: X Taotlus aegumise kohaldamiseks väärteoasja nr 2780,04,004020 täitemenetluses, täiteasi n...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 28. oktoobril 2009. a, Tartus, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-09-19885 Kohtukoosseis Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Raimo Reimo väärteoasi nr 2780,04,004020 Taotluse esitaja/ võlgnik Raimo Reimo isikukood: 38301052715 asukoht: X

Taotlus aegumise kohaldamiseks väärteoasja nr 2780,04,004020 täitemenetluses, täiteasi nr 187/2004/2954 Täitur Tartu kohtutäitur Oleg Sirotin asukoht: Tartu Õpetaja 9a

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg-st 5 ning § 212 lg-st 1, kohus määras:

Tunnistada Lõuna Politseiprefektuuri 5. mai 2004. a otsuse täitmine Raimo Reimo väärteoasjas nr 2780,04,004020 (täiteasi nr 187/2004/2954) aegunuks.

VTMS § 212 alusel saata käesoleva määruse koopia Tartu kohtutäitur Oleg Sirotinile ja Raimo Reimole.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Menetluse käik ja asjaolud R. Reimo esitas 11. septembril 2009. a Tartu Maakohtule avalduse lugeda aegunuks Lõuna Politseiprefektuuri määratud rahatrahv summas 3000.- krooni, mis on kohtutäitur O. Sirotini menetluses. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 21. mail 2004. a. Justiitsministeeriumi andmebaasi

2 väljatrükilt nähtub, et täitmisteade täitemenetluse läbiviimisel käesolevas väärteoasjas on väljastatud 2. augustil 2004. a. Nõue on täielikult täitmata.

Kohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Käesolevas väärteoasjas hakkas kaheksateist kuu pikkune otsuse täitmise aegumise tähtaeg kulgema otsuse jõustumisest. Väärteoasjas ei ole karistuse täitmisele pööramist edasi lükatud. Kuivõrd 21. novembriks 2005. a ei olnud võimalik rahatrahvi sisse nõuda, siis on Lõuna Politseiprefektuuri 5. mai 2004. a otsuse täitmine R. Reimole määratud rahatrahvi osas käesolevaks ajaks aegunud.

TMS § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Eeltoodust tulenevalt tuleb kohtumääruse jõustumisel täitemenetlus R. Reimo suhtes täitmise aegumise tõttu lõpetada.

Rutt Teeveer Kohtunik