Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
4-09-14333/2 AI generated

4-09-14333/2 · 4-09-14333/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-09-14333/2
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 28. oktoobril 2009. a, Tartus, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-09-14333 Kohtukoosseis Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Heiko Vardja väärteoasi nr K011011 Taotluse esitaja/ võlgnik Heiko Vardja isikukood: 38405132719 asukoht: X Taotlus aegumise kohaldamiseks väärteoasja nr K011011 täitemenetluses, täiteasi nr 187/2007/5...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-09-14333/2

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 28. oktoobril 2009. a, Tartus, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-09-14333 Kohtukoosseis Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Heiko Vardja väärteoasi nr K011011 Taotluse esitaja/ võlgnik Heiko Vardja isikukood: 38405132719 asukoht: X

Taotlus aegumise kohaldamiseks väärteoasja nr K011011 täitemenetluses, täiteasi nr 187/2007/5814 Täitur Tartu kohtutäitur Oleg Sirotin asukoht: Tartu Õpetaja 9a

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg-st 5 ning § 212 lg-st 1, kohus määras:

Tunnistada AS GoBus 24. oktoobri 2007. a otsuse täitmine Heiko Vardja väärteoasjas nr K011011 (täiteasi nr 187/2007/5814) aegunuks.

VTMS § 212 alusel saata käesoleva määruse koopia Tartu kohtutäitur Oleg Sirotinile ja Heiko Vardjale.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Menetluse käik ja asjaolud H. Vardja esitas 23. juulil 2009. a Tartu Maakohtule avalduse lugeda aegunuks AS GoBus määratud rahatrahv summas 300.- krooni, mis on kohtutäitur O. Sirotini menetluses. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 9. novembril 2007. a. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et

2 täitmisteade täitemenetluse läbiviimisel käesolevas väärteoasjas on väljastatud 14. novembril 2007. a. Nõue on täielikult täitmata.

Kohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Käesolevas väärteoasjas hakkas kaheksateist kuu pikkune otsuse täitmise aegumise tähtaeg kulgema otsuse jõustumisest. Väärteoasjas ei ole karistuse täitmisele pööramist edasi lükatud. Kuivõrd 9. maiks 2009. a ei olnud võimalik rahatrahvi sisse nõuda, siis on AS GoBus 24. oktoobri 2007. a otsuse täitmine H. Vardjale määratud rahatrahvi osas käesolevaks ajaks aegunud.

TMS § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Eeltoodust tulenevalt tuleb kohtumääruse jõustumisel täitemenetlus H. Vardja suhtes täitmise aegumise tõttu lõpetada.

Rutt Teeveer Kohtunik