4-09-14472/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedoktoobril 2009. a, Tartus, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-09-14472 Kohtukoosseis Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Bogdan Mazurkevych’i väärteoasi nr Y002051 Taotluse esitaja/ võlgnik Bogdan Mazurkevych isikukood: 36303172719 asukoht: X Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg-st 5 ning § 212 lg-st 1, kohus määras:
Legislator headnote
AI generated4-09-14472/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
Full text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht
28. oktoobril 2009. a, Tartus, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-09-14472 Kohtukoosseis Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Bogdan Mazurkevych’i väärteoasi nr Y002051 Taotluse esitaja/ võlgnik Bogdan Mazurkevych isikukood: 36303172719 asukoht: X
Taotlus aegumise kohaldamiseks väärteoasja nr Y002051 täitemenetluses, täiteasi nr 187/2006/5625 Täitur Tartu kohtutäitur Oleg Sirotin asukoht: Tartu Õpetaja 9a
RESOLUTSIOON
Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg-st 5 ning § 212 lg-st 1, kohus määras:
Tunnistada AS GoBus 20. novembri 2006. a otsuse täitmine Bogdan Mazurkevychi väärteoasjas nr Y002051 (täiteasi nr 187/2006/5625) aegunuks.
VTMS § 212 alusel saata käesoleva määruse koopia Tartu kohtutäitur Oleg Sirotinile ja Remo Mällole.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Menetluse käik ja asjaolud
B. Mazurkevych esitas 27. juulil 2009. a Tartu Maakohtule avalduse lugeda aegunuks AS GoBus määratud rahatrahv summas 300.- krooni, mis on kohtutäitur O. Sirotini menetluses. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 6. detsembril 2006. a. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et täitmisteade täitemenetluse läbiviimisel käesolevas väärteoasjas on väljastatud 14. detsembril 2006. a. Nõue on täielikult täitmata.
Kohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.
KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.
Käesolevas väärteoasjas hakkas kaheksateist kuu pikkune otsuse täitmise aegumise tähtaeg kulgema otsuse jõustumisest. Väärteoasjas ei ole karistuse täitmisele pööramist edasi lükatud. Kuivõrd
5. juuniks 2008. a ei olnud võimalik rahatrahvi sisse nõuda, siis on AS GoBus 20. novembri 2006. a otsuse täitmine B. Mazurkevych’ile määratud rahatrahvi osas käesolevaks ajaks aegunud.
TMS § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Eeltoodust tulenevalt tuleb kohtumääruse jõustumisel täitemenetlus B: Mazurkevich’i suhtes täitmise aegumise tõttu lõpetada.
Rutt Teeveer Kohtunik