Legislator Case Law & Legislation
4-09-16782/2 AI generated

4-09-16782/2 · 4-09-16782/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-09-16782/2
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 28. oktoobril 2009. a, Tartus, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-09-16782 Kohtukoosseis Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Artur Kazarjani (Kazarjan) väärteoasi nr K003907 Taotluse esitaja/ võlgnik Artur Kazarjan isikukood: 38802262732 asukoht: xxx Taotlus aegumise kohaldamiseks väärteoasja nr K003907 täitemenetluses, täit...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-09-16782/2

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 28. oktoobril 2009. a, Tartus, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-09-16782 Kohtukoosseis Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Artur Kazarjani (Kazarjan) väärteoasi nr K003907 Taotluse esitaja/ võlgnik Artur Kazarjan isikukood: 38802262732 asukoht: xxx

Taotlus aegumise kohaldamiseks väärteoasja nr K003907 täitemenetluses, täiteasi nr 187/2006/5365 Täitur Tartu kohtutäitur Oleg Sirotin asukoht: Tartu Õpetaja 9a

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg-st 5 ning § 212 lg-st 1, kohus määras:

Tunnistada AS GoBus 8. novembri 2006. a otsuse täitmine Artur Kazarjani väärteoasjas nr K003907 (täiteasi nr 187/2006/5365) aegunuks.

VTMS § 212 alusel saata käesoleva määruse koopia Tartu kohtutäitur Oleg Sirotinile ja Artur Kazarjanile.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Menetluse käik ja asjaolud A. Kazarjan esitas 21. augustil 2009. a Tartu Maakohtule avalduse lugeda aegunuks AS GoBus määratud rahatrahv summas 180.- krooni, mis on kohtutäitur O. Sirotini menetluses. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 24. novembril 2006. a. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub,

2 et täitmisteade täitemenetluse läbiviimisel käesolevas väärteoasjas on väljastatud 4. detsembril 2006. a. Nõue on täielikult täitmata.

Kohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Käesolevas väärteoasjas hakkas kaheksateist kuu pikkune otsuse täitmise aegumise tähtaeg kulgema otsuse jõustumisest. Väärteoasjas ei ole karistuse täitmisele pööramist edasi lükatud. Kuivõrd 23. maiks 2008. a ei olnud võimalik rahatrahvi sisse nõuda, siis on AS GoBus 8. novembri 2006. a otsuse täitmine A. Kazarjanile määratud rahatrahvi osas käesolevaks ajaks aegunud.

TMS § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Eeltoodust tulenevalt tuleb kohtumääruse jõustumisel täitemenetlus A. Kazarjani suhtes täitmise aegumise tõttu lõpetada.

Rutt Teeveer Kohtunik