2-16-16243/36 · Riigikohtu tsiviilkolleegium
Legislator summary
AI generatedR I I G I K O H U S
Legislator headnote
AI generated2-16-16243/36 · Riigikohtu tsiviilkolleegium: R I I G I K O H U S
Full text
R I I G I K O H U S
TSIVIILKOLLEEGIUM
KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number 2-16-16243
Otsuse kuupäev Tartu, 17. oktoober 2018
Kohtukoosseis Eesistuja Henn Jõks, liikmed Peeter Jerofejev ja Tambet Tampuu
Kohtuasi Optimist Digital OÜ hagi OÜ ThorGate Management vastu 17 184 euro ja viivise väljamõistmiseks või alternatiivselt alusetult saadu 22 734 euro 90 sendi väljamõistmiseks
Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Ringkonnakohtu 16. märtsi 2018 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Optimist Digital OÜ kassatsioonkaebus
Tsiviilasja hind Riigikohtus 22 734 eurot 90 senti
Menetlusosalised ja nende esindajad Riigikohtus Hageja Optimist Digital OÜ, lepinguline esindaja vandeadvokaat Diana Minumets
Kostja OÜ ThorGate Management
Asja läbivaatamise kuupäev 24. september 2018. a, kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Jätta tsiviilasjas nr 2-16-16243 tehtud Tallinna Ringkonnakohtu 16. märtsi 2018 otsus muutmata. 2. Jätta Optimist Digital OÜ kassatsioonkaebus rahuldamata. 3. Jätta kassatsiooniastme menetluskulud Optimist Digital OÜ kanda. OÜ-le ThorGate Management ei ole hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud. 4. Arvata kassatsioonkaebuselt tasutud kautsjon riigituludesse.
Kassatsioonkaebuse rahuldamata jätmise tõttu jäävad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 171 lg 1 järgi kassatsiooniastme menetluskulud hageja kanda. TsMS § 174 lg 3 järgi määrab kolleegium kindlaks menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud. Kostja ei ole Riigikohtule esitanud menetluskulude nimekirja ega palunud kindlaks määrata kassatsiooniastmes kantud menetluskulusid. Lisaks nähtub tsiviilasja toimikust, et kostjat ei esindanud Riigikohtu menetluses lepinguline esindaja. Seega ei ole kostjal Riigikohtu menetluses tekkinud hüvitatavaid menetluskulusid.
2-16-162432-16-16243
2(2)
Henn Jõks Peeter Jerofejev Tambet Tampuu