Legislator Case Law & Legislation
1-18-6237/10 AI generated

1-18-6237/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-18-6237/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N.V Süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. (2 kuu KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku vangistuse) ja kandmisele kuulub 4 (neli) kuud vangistust. võrra

Legislator headnote

AI generated

1-18-6237/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 5 lg 1 alusel lugeda otsusega mõistetud karistusega ning liitkaristuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust, mis jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täitmisel pööramata, kui N.V ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu (katseaeg 17.05.2018- 16.05.2019).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-18-6237

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. oktoobril 2018 Tallinna kohtumajas

Kriminaalasja number

1-18-6237 (17231500822)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Sigrid Dikker-Sala

Tõlk

Jelena Kremez

Kriminaalasi

N.V süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi lühimenetluses

Prokurör

Kadi Ruus

Kohtuistungi toimumise aeg 16.10.2018

Süüdistatav N.V isikukood: –

XXX; Eesti Vabariigi kodanik, keskharidusega, elukoht: xxx xxx; 2 kehtivat kriminaalkaristust varem ;

:

karistatud 17.05.2018 Tartu Maakohtu otsusega KarS §

199 lg 1 järgi vangistust KarS § 73 alusel

- 6 kuud tingimisi 1-aastase katseajaga (17.05.2018 16.05.2019) – ja 21.09.2016 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi

- rahaline karistusega 970 eurot; tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja Toomas Bekk er

RESOLUTSIOON

1. N.V Süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

2. (2 kuu KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku vangistuse) ja kandmisele kuulub 4 (neli) kuud vangistust. võrra

3. KarS § 6 mõistetud karistus kaetuks Tartu Maakohtu 17.05.2018

5 lg 1 alusel lugeda otsusega mõistetud karistusega ning liitkaristuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust, mis jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täitmisel pööramata, kui N.V ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu (katseaeg 17.05.2018- 16.05.2019).

4. N.V-lt riigieelarve tuludesse Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetlus eurot. kuluna määratud kaitsja tasu 270 (kakssada seitsekümmend)

KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa, s.o igakuiste maksetena 4 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355,

või Luminor Bank EE401700017002872300). Viitenumber on 99918700054132.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt ( täitemenetluse

4 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on pooltele kohtus kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb

Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Otsus tervikuna (motiveeritud otsus) koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15 ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist. -

Süüdistus

N.V

süüdistatakse selles, et ta pööras ebaseaduslikult enda kasuks tema valduses oleva 15.05.2017 sai ta aadressil xxx ja temale usaldatud võõra vara. värvimistööde teostamiseks S S kuuluvad sõiduauto xxx veljed 4 tk väärtusega 600 eurot. Seejärel 17.05.2017 N.V pantis enda nimele aadressil xxx asuvasse xxx pandimajja ülalmainitud veljed, mille eest sai ta pandimaja poolt 50 eurot. Vaatamata kokkuleppele ja S. S palvele ei tagastanud N.V velgi kannatanule.

Sellega

N.V pani toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

.

Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 238, 306, 311, 313.

Külli Iisop kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/