4-18-4811/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-4811

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-4811 (930017000567) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Valentina Michelson Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus .N-ile rahatrahvi asendamiseks H määratud arestiga Istungil osalenud isikud süüdlane: .N H

i kukood XXX; elukoht

si XXX

Kohtuistungi toimumise aeg 28.09.2018, 09.10.2018, 16.10.2018

RESOLUTSIOON

Rahuldada Maksuja Tolliameti 19.09.2018 avaldus asendada .N-ile H määratud rahatrahv arestiga.

Asendada .N-ile Maksuja Tolliameti 19.05.2017 otsusega H väärteoasjas nr

930017000567

80 (kaheksa

320 (kolmsada määratud rahatrahv kümmend) trahviühikut, s.o

kakskümmend ) päeva arestiga. ) eurot, 8 aheksa (k

KarS § 69 lg 1 ja 6 alusel asendada asenduskaristusena mõistetud arest H.N-ile üldkasuliku tööga. ) tundi üldkasulikku H.N on kohustatud sooritama 8 (kaheksa tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

Välja mõista rMS § 173 lg 1 p 2 ja lg 3 ja § 176 lg 1 p 2 alusel .N-ilt K H väärteomenetluse erikuluna sundtoomise kulud 18 (kaheksateist) eurot ja 70 senti.

Sundtoomise kulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR PANK

4-18-4811

2(3)

EE401700017002872300, viitenumber 99918700054323 .N

H selgitus: „

sundtoomise kulud“. Väljamõistetud summa tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole tähtaegselt täies ulatuses tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale võib ko § 69 lg 6 kohaselt hus KarS

kriminaalhooldusosakonna taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

Määrus edastada H.N-ile Maksu-

Tolliametile ning Viru Vangla , ja kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil

kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast k ohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

H.N karistati Maksuja Tolliameti 19.05.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

930017000567 t .o 320 eurot. olliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, s

Kohtuv 03.06.2017. älise menetleja otsus jõustus

19.09.2018 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse nimetatud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 19.05.2017 trahviotsusega nr 930017000567 määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus - on võlgnikule VTMS § 70 lg st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud.

Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega.

Maksuhaldurile teadaolevalt võlgnik ametlikult ei tööta, võlgniku pangakontod on arestitud alates 08.06.2017, kuid laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Maksuhalduri andmetel omab k võlgnik väheväärtuslik u sõidukit Opel Corsa (1995), millel ülevaatus ja kindlustus puudub ning mis on koormatud kohtutäiturite keelumärgetega. Maksuhaldur on proovinud võlgnikuga kontakti saada, kuid tulutult. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrah

vi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil .N selgitas, tal puudusid et H rahalised vahendid määratud trahvi

tasumiseks. .N siiski, et H Kuigi ta oleks kuu jooksul võimeline trahvi tasuma, tahaks rahatrahv asendataks üldkasuliku tööga.

4-18-4811

3(3)

Kohtu seisukoht

V e ning kuula selgitused, leiab kohus, et taotlus on aadanud läbi esitatud taotlus nud ära süüdlase põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja kohaselt

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohus leiab, et Maksuja Tolliamet avaldus

.N-ile rahatrahvi i le H süüdlase määratud

arestiga b rahuldamisele. asendamiseks on põhjendatud ja kuulu Kuigi käesoleval ajal oleks tal

võimalik rahatrahvi tasuda, ei soovi ta seda teha ning eelistab trahvi asendamist. Seega on tegemist olukorraga, kus isik on teadlikult jätnud rahatrahvi tasumata, kuigi objektiivsed takistused selleks puuduvad.

Kohus on seisukohal, et .N-ile Maksuja Tolliameti 19.05.2017 H üldmenetluse

otsusega määratud rahatrahv trahviühikut tuleb asendada üldkasuliku summas 320 eurot ehk 80

tööga vastavalt KarS §-le 72. Rah

atrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS §

72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 8 päeva.

Kuna .N

H on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd (KarS § 69 lg 1), tuleb .N H

teostada kaheksa tundi üldkasulikku tööd. Kohus annab asenduskaristusena määratud üldkasuliku töö teostamiseks tähtaja neli kuud.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 2 ja lg 3 ja § 176 lg 1 p 2 mõistab kohus välja H.N-ilt sundtoomisega kaasnenud kulud summas 18,70 eurot. Nimetatud kulud tekkisid .N-i H

tahtliku tegevuse tagajärjel. Ta ei ilmunud kohtuistungile ega teavitanud mitteilmumise põhjustest. Kuivõrd taotluste lahendamine ilma menetlusaluse isikuta ei ole võimalik, oli kohus sunnitud kohaldama .N-i suhtes sundtoomist. H

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg- 1 ja 1 st 1.

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik