2-17-18229/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2018. a Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-18229

Tsiviilasi

Sergei Belov hagi RKV Invest OÜ (pankrotis) vastu võla

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Sergei Belov; isikukood XXX; elukoht XXX.

Hageja esindaja: vandeadvokaat Martin Lepp; e-post

martin.lepp@arvistopartners.ee

Kostja: RKV Invest OÜ (pankrotis); registrikood

12999997; asukoht Ülikooli 6a-610, Tartu linn, Tartu linn,

Tartumaa.

Kostja esindaja: pankrotihaldur Olev Kuklase; asukoht Jüri

26, Võru 65609, Võrumaa; e-post kuklase@kuklase.ee

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata Sergei Belovi hagi RKV Invest OÜ (pankrotis) vastu võla

väljamõistmiseks.

2. Jätta jõusse Tartu Maakohtu 7. detsembri 2017. a määruse alusel tsiviilasjas nr 2-17-18229

seatud hagi tagamise abinõud tsiviilasjas nr 2-17-18229 esitatud nõuete tagamiseks.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Määrus toimetada kätte pooltele.

5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Sergei Belov esitas 5. detsembril 2017. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi RKV Invest

OÜ (pankrotis) vastu võla väljamõistmiseks. Hageja esitas koos hagiga hagi tagamise avalduse.

Tartu Maakohus rahuldas 7. detsembri 2017. a määrusega hageja hagi tagamise avalduse

osaliselt. Kohus seadis RKV Invest OÜ-le kuuluvale kinnisasjale asukohaga XXX, Tartu

Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr XXX IV jakku esimesele vabale järjekohale

kohtuliku hüpoteegi summas 8496 eurot 63 senti Sergei Belovi kasuks. Kohus seadis RKV

Invest OÜ-le kuuluvale kinnisasjale asukohaga XXX, Tartu Maakohtu kinnistusosakonna

registriosa nr XXX IV jakku esimesele vabale järjekohale kohtuliku hüpoteegi summas 19 825

eurot 46 senti Sergei Belovi kasuks.

Tartu Maakohtu 27. septembri 2018. a määrusega tsiviilasjas nr 2-18-10497 kuulutas Tartu

Maakohus välja RKV Invest OÜ pankroti 27. septembril 2018. a kell 14.00.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi

vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 näeb ette, et

kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu,

mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

Tartu Maakohtu menetluses on alates 5. detsembrist 2017. a Sergei Belovi hagi RKV Invest

OÜ (pankrotis) vastu võla väljamõistmiseks. Tartu Maakohtu 27. septembri 2018. a määrusega

tsiviilasjas nr 2-18-10497 on kuulutatud välja RKV Invest OÜ pankrot 27. septembril 2018. a

kell 14.00. Tartu Maakohtu 27. septembri 2018. a määrus kuulub PankrS § 31 lg 7 järgi

viivitamatule täitmisele. Tartu Maakohtu menetluses on seega Sergei Belovi varaline nõue

RKV Invest OÜ (pankrotis) vastu, mis esitati enne RKV Invest OÜ (pankrotis) pankroti

väljakuulutamist. Sergei Belovi hagi RKV Invest OÜ (pankrotis) vastu tuleb jätta TsMS § 423

lg 3 ja PankrS § 43 lg 2 alusel läbi vaatamata.

Hagi läbivaatamata jätmise tõttu tuleks TsMS § 386 lg 4 järgi hagi tagamise abinõud tühistada.

Samas on Riigikohus korduvalt leidnud, et hagi läbi vaatamata jätmisel PankrS § 43 lg 2 alusel

ei peaks hagi tagamist tühistama ja kohtuliku hüpoteeki kustutama. Kohtulik hüpoteek jääb

tagama sama nõuet, mille tagamiseks see seati, ja mis esitatakse tunnustamiseks

pankrotimenetluses. Hagi tagamise saab tühistada ja kohtuliku hüpoteegi võlgniku taotlusel

kustutada üksnes juhul, kui hageja nõuet või selle rahuldamisjärku pankrotimenetluses ei

tunnustata ja võlausaldaja ei esita hagi nõude või rahuldamisjärgu tunnustamiseks või kui see

hagi jäetakse rahuldamata (vt Riigikohtu 9. veebruari 2011. a lahend tsiviilasjas nr 3-2-1-143-

10, p 19 jj; Riigikohtu 23. veebruari 2011. a lahend tsiviilasjas nr 3-2-1-158-10, p 12). Tartu

Maakohtu 7. detsembri 2017. a määruse alusel tsiviilasjas nr 2-17-18229 seatud hagi tagamise

abinõud tuleb seega jätta jõusse tsiviilasjas nr 2-17-18229 esitatud nõuete tagamiseks.

Hagi läbivaatamata jätmisel tuleks TsMS § 168 lg 2 kohaselt jätta üldjuhul menetluskulud

hageja kanda. Kohtu hinnangul ei ole see praeguses asjas siiski põhjendatud. Hagi jäetakse

TsMS § 423 kohaselt läbi vaatamata üldjuhul siis, kui hagimenetlust takistab mingi hagi

puudutav või hageja tegevusest mõjutatud takistus. Kostja pankroti väljakuulutamine ei ole

asjaolu, mida hageja oleks saanud mõjutada. Kuivõrd hagi jäetakse läbi vaatamata kostja

pankroti tõttu, leiab kohus, et menetluskulude hageja kanda jätmine oleks äärmiselt ebaõiglane.

Kohus jätab menetluskulud seetõttu TsMS § 162 lg 4 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

Kohtunik