Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-11994/10 AI generated

2-18-11994/10 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-18-11994/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võlgnik I – M. A. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; e-post:); Võlgnik II – M. A. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post:);

Legislator headnote

AI generated

2-18-11994/10 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib kohus määruses, millega hagita menetluse avaldus jäetakse läbi vaatamata, menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 172 lg 1 näeb ette, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Asjaolusid arvestades leiab kohus, et põhjendatud on jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

Keywords

AI generated
european order for payment procedure late payment of fees satisfaction of claim payment of monetary claim action for price reduction debt payment
AI generated
2-09-624/4
oktoober 2009.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-624 Tsiviilasi Kohtutäitur Kaire Põlts`i avaldus eksperdi määramiseks arestitud kinnisasja uue hindamise korraldamiseks Menetlustoiming Avalduse lahendamine Menetlusosalised Avaldaja kohtutäitur Kaire Põlts (büroo asukoha aadress Kentmanni 24-2, 10116 Tallinn, elektronpost kaire.polts@taitur.just.ee) Puudutatud isikud: Sissenõudja aktsiaselts AS SEB Pank Sissenõudja lepinguline esindaja J Alvela Võlgnik AS HM(registrikood XXX, asukoht XXX) Võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige H Nermann RESOLUTSIOON Jätta kohtutäitur Kaire Põlts`i 06.01.2009 taotlus eksperdi määramiseks uue hindamise korraldamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.
2-14-59667/38
24.10.2014 esitas XXX(hageja) 24.10.2014 hagi OÜ XXX(kostja) vastu leppetrahvi tasumise tingimuse tühisuse tuvastamiseks.
2-23-3719/10
X esitas 08.03.2023 Harju Maakohtusse hagi Y vastu kahju ja viiviste hüvitamise ning kahju tekitava käitumise lõpetamise nõudes.
2-22-18228/23
Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Anne Böckler esitas kohtule taotluse võlgnikule kuuluva arestitud kinnistu registriosa numbriga xxxxxxx, asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ja xxxxxx, uue hindamise 2 (3) korraldamiseks eksperdi määramiseks. Kuna võlgnik on hinna vaidlustanud, taotleb kohtutäitur täitemenetluse seadustiku (TMS) § 74 lg 8 alusel kohtult uue hindamise korraldamiseks eksperdi määramist.
2-21-118538/7
Hageja esitas järgnevad nõude: mõista kostjalt välja hageja kasuks 1 296 eurot (sh põhinõue 648 eurot ja viivisenõue 648 eurot).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-18-11994

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 16.10.2018. a, Võru kohtumaja Põlva maja Tsiviilasja number 2-18-11994 Tsiviilasi Põlva kohtutäituri Aive Kolsari avaldus täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx uue hindamise korraldamiseks eksperdi määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Põlva kohtutäitur Aive Kolsar (asukoht Aasa 5, Põlva linn; e-post: Aive.kolsar@taitur.just.ee); Puudutatud isikud:

1. Võlgnik I – M. A. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; e-post:);

2. Võlgnik II – M. A. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post:);

3. Võlgnik III – H. A. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post:);

4. Sissenõudja – H. F. OÜ (registrikood xxxxxxxx; asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post:); lepinguline esindaja: Evelin Jõger (Evelin Jõger Õigusteenused OÜ; e-post: menetlus@ejlegal.ee) Menetlustoiming Avalduse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata Põlva kohtutäituri Aive Kolsari avaldus täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx uue hindamise korraldamiseks eksperdi määramiseks.

2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

3. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Põlva kohtutäituri Aive Kolsar esitas 10.08.2018. a kohtule avaldus täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx uue hindamise korraldamiseks eksperdi määramiseks. Avalduse kohaselt on nimetatud täiteasjas alustatud täitemenetlust sissenõudja (hüpoteegipidaja) H. F. OÜ avalduse alusel ning 07.04.2017. a sõlmitud notariaalse kinnistu hüpoteegiga koormamise lepingu alusel, mille alusel seati sissenõudja kasuks hüpoteek H. A. , M. A. ja M. A. (võlgnike) ühisomandis olevale kinnistule, registriosa numbriga xxxxxx, asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kohtutäitur arestis 18.07.2018. a nimetatud kinnisasja, keelas selle käsutamise ning määras kinnisasja hinna. Kohtutäitur määras kinnisasja hinnaks xx xxxx. Võlgnik M. A. esitas 30.07.2018. a kohtutäiturile kaebuse, milles vaidlustas kohtutäituri poolt määratud hinna ning taotles erapooletu, vastava haridusega hindaja poolt hinna määramist. Kuna võlgnik on hinna vaidlustanud, siis taotleb kohtutäitur TMS § 74 lg 8 alusel kohtult uue hindamise korraldamiseks eksperdi määramist.

2. Kohus algatas avalduse alusel 04.09.2018. a määrusega hagita menetluse ja andis puudutatud isikutele tähtaja, et esitada oma ettepanek eksperdi isiku osas, keda kinnisasja hindajaks määrata.

Kohtu poolt määratud tähtaja jooksul keegi puudutatud isikutest kohtule ei vastanud ega oma ettepanekut soovitava eksperdi isiku osas ei avaldanud.

3. 20.09.2018. a määrusega kohustas kohus hindamise vaidlustanud võlgnikku M. A. tasuma kinnisasja hindamiskulude katteks ette

600 eurot hiljemalt 21 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Kohtumäärus toimetati M. A. kätte 20.09.2018. a. Seega vastavalt kohtumäärusele tuli M. A. tasuda hindamiskulud ette hiljemalt 11.10.2018. a. M. A. määratud tähtaja jooksul kinnisasja hindamiskulusid ette ei tasunud.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et kohtutäituri Aive Kolsari avaldus täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx uue hindamise korraldamiseks eksperdi määramiseks tuleb jätta läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 423 lg 1 p 13 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Täitemenetluse seadustiku (TMS) 74 lg 8 näeb ette, et hinna vaidlustamise korral taotleb kohtutäitur uue hindamise korraldamiseks eksperdi määramist kohtult. TMS § 74 lg 9 kohaselt kannab kohtu määratud eksperdi hindamiskulud isik, kes hindamise on vaidlustanud. Hindamise vaidlustanud isik tasub hindamiskulud ette. Kui ta ei tasu kulusid kohtu määratud ajaks, loetakse, et ta ei ole hindamist vaidlustanud. Kuna antud juhul ei ole hindamise vaidlustanud võlgnik M. A. kohtu määratud tähtajaks hindamiskulusid ette tasunud, siis tuleb TMS § 74 lg 9 3. lause järgi lugeda, et ta ei ole hindamist vaidlustanud ja kohtutäituri avaldus uue hindamise korraldamiseks eksperdi määramiseks tuleb TsMS §§-de 477 lg 1 ja 423 lg 1 p 13 alusel jätta läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib kohus määruses, millega hagita menetluse avaldus jäetakse läbi vaatamata, menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 172 lg 1 näeb ette, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Asjaolusid arvestades leiab kohus, et põhjendatud on jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask Kohtunik